El nudo que se debe desatar

Dirigentes sindicales, la mayoría de las dos centrales (CGT y CTA) que tienen buena sin­tonía con el gobierno del Frente de Todos, empresarios de distintos sectores y también representantes del campo evaluaron con satisfacción la puesta en marcha del Consejo Económico y Social (CES) que diseñó la Casa Rosada con el objetivo -dicen- de avanzar en la definición de propuestas de políticas públicas para los próximos 30 años. Se trata en verdad de una iniciativa auspiciosa la que impulsa la adminis­tración de Alberto Fernández, pero debe ser valorada en su justa medida pues en el afán de mirar muy hacia adelante se corre el peligro de desatender el presente. O mejor dicho, se puede caer en la equivocación de no corregir como corresponde los problemas actua­les, en cuyo caso el futuro será to­davía más complicado.

Por lo pronto, la propuesta ofi­cial más allá de los títulos que ofrece para la carátula de cada carpeta tiene todavía que avanzar en algunas definiciones respecto de la integración de la organiza­ción y el procedimiento de trabajo, además, claro está, en un reperfi­lamiento de la agenda de temas. El Gobierno es el impulsor, pero no puede autoasignarse la potestad de la dirección del temario, hay asuntos que van más allá de su visión, su necesidad o deseo. 

Tal vez el primer paso en firme que pueda dar el Con­sejo Económico y Social además de darle pluralidad a la participación, hoy faltan los partidos políticos, sería abrir el horizonte para que se sumen otras miradas, dis­tintas de las que predominan en la Casa Rosada y pun­tualmente en el neokirchnerismo. 

Construir la agenda pública de los próximos 30 años demanda de muchas más voces que las convocadas hasta ahora. El gabinete que se presentó ayer y que tiene una interesante novedad para la región con la presencia de la rectora de la Unne, Delfina Veiravé, está domina­do por sindicalistas, académicos y algunos empresarios. Faltan las voces que pueden significar una disidencia al proyecto de gobierno. 

El presidente Alberto Fernández habló de que el Con­sejo se funda en la necesidad de alimentar el diálogo para superar la división, la confrontación, pues bien, el primer paso en ese camino es llamar a participar al que piensa distinto. La agenda de hoy, y la de los próximos 30 años, tiene que pautarse sobre la expectativa de to­dos, no solo de una parte. Si el Consejo Económico y So­cial no vuelve una realidad esta premisa, su trabajo, por muy abundante y fundamentado que resulte, servirá de poco. Seguirá siendo la mirada de apenas un sector.

El gran desafío de la Argentina es dejar de encarar proyectos que solo integren una mitad de la sociedad. Si la grieta predomina en este espacio, nove­doso y cargado de un esperanzador voluntarismo, solo será eso: una expresión de voluntad sin concre­ción en la realidad.

Las primeras opiniones, de los que ya están invitados a hacer su aporte, constituyen una señal alen­tadora. “Asumimos el compromiso ineludible de trabajar, dejando de lado intereses personales, sectoria­les, partidarios, con menos ideo­logía y más pragmatismo, en bús­queda del mayor bienestar para todos los argentinos”, afirmó el titular de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), Natalio Mario Grinman. En esa línea, agregó: “Los argentinos venimos de décadas de fraca­sos y frustraciones, que nos duelen a todos y muy pocos pueden decir que no tienen algún grado de responsabi­lidad en lo sucedido”. 

El diagnóstico es compartido por otros actores y es certero. Coincide además con lo que dijo -y dice perma­nentemente- el presidente Fernández, “hay que apostar al diálogo para que pueda surgir otro país”. ¿Si todos están de acuerdo con esta necesidad, por qué no se lle­va la práctica? He aquí el nudo del problema. Hay que desatarlo para luego avanzar en cualquier agenda para hoy o el mañana.