Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/167157
LULA PUEDE SER CANDIDATO, ¿Y EN CORRIENTES?

El caso Tato, con más tiempo y sin resolver

El funcionamiento de la Justicia es clave para que los derechos de los ciudadanos estén a resguardo. Requie­re revisiones para despejar dudas y llegar hasta el fon­do en cada una de las causas, principalmente aquellas que limitan o cercenan los derechos ciudadanos.

Argentina y Brasil, países diferentes con esquemas distintos de justicia tienen, al parecer, miradas diferen­tes respecto a este punto, el de restablecer los derechos injustamente quitados: el caso del ex presidente Lula muestra una forma, y el caso Tato Romero Feris otra.

Es que entre ambas situaciones de acusaciones y comportamientos judiciales en la primera instancia y la condena (con detención incluida), ambos dirigentes pasaron por el mismo camino. La diferencia entre uno y otro esquema judicial radica en que en el país vecino las apelaciones funcionan, incluso con celeridad a la hora de restablecer el orden quebrantado.

Las causas contra el ex presidente se dieron en el lapso de cinco años, con acusaciones, condenas, cár­cel, libertad y restablecimiento de derechos. Lula nue­vamente podrá ser candidato a elegir y ser elegido des­pués del fallo que se dio a conocer ayer.

En cambio, en el caso del ex gobernador correnti­no y dos veces intendente de la Capital, Raúl Romero Feris, hubo que llegar a instancias internacionales, y luego de veinte años después de la primera acusación, el principio de la injusticia comenzó a ceder. Y es que aún no está completa la restitución de los derechos de Tato luego de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos haya determinado que el accionar judicial correntino contra él fue injusto. 

El Estado argentino debió incluso resarcir econó­micamente a Tato por el estropicio judicial correnti­no, pero ahora la Justicia Federal viene en llamativa lentitud para que Romero Feris pueda, finalmente, conseguir el último punto de una justicia plena en sus causas. Recuperar los derechos ciudadanos, de elegir y ser elegido, está en un proceso de (al menos) retardo de justicia. Urge la restitución para que la reparación sea completa.