Otro pronóstico que tambalea
Todo hace pensar que a menos que suceda el milagro, la proyección oficial de inflación anual terminará en la banquina. No es la primera vez, por eso el presagio no causa sorpresa.
El Índice de Precios al Consumidor de febrero se ubicó en 3,6%, según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). La nueva marca evidencia una desaceleración de la inflación respecto de los dos meses anteriores (4% en diciembre; 4% en enero), pero se mantiene en el rango alto que viene registrando desde octubre, cuando supuestamente se acentuó la recuperación económica tras el pico de la pandemia. De hecho, desde agosto del año pasado el índice roza el 3% y acumula presión en el bolsillo de los asalariados. Sin embargo el problema no es lo que ya sucedió (que no se puede remediar), sino lo que viene pues se vislumbra tempranamente un nuevo incumplimiento de la pauta que fijó el Gobierno del Frente de Todos.
Sucede que la proyección inflacionaria que hizo el ministro de Economía, Martín Guzmán, y quedó impresa en el Presupuesto Nacional 2021 establece que la inflación anual será de 29%. En los dos primeros meses del año (4% en enero, 3,6% en febrero) ya se consumió el 7,8%. Queda poco margen de maniobra.
Con el resultado del primer bimestre, de aquí a fin de año -quedan diez meses- debería darse una inflación mensual del orden del 2% o menos, para alcanzar la meta que estipuló la administración de Alberto Fernández. ¿Se podrá cumplir?
Todo hace pensar que a menos que suceda el milagro, el pronóstico oficial de inflación anual otra vez terminará en la banquina. No es la primera vez, por eso el presagio no causa sorpresa. No hay ninguna intención agorera, es pura experiencia aplicada a la aritmética económica.
Ayer el economista, profesor universitario y notable historiador Juan Carlos de Pablo afirmó que “la política le está enviando señales horribles a la economía”, por lo que se mostró escéptico sobre los resultados que pueda mostrar el ministro de Economía, Martín Guzmán, que tiene una misión peliaguda en el plano interno y también en el exterior (con una negociación abierta con el FMI). En declaraciones a una radio porteña, el historiador de economía señaló: “El Ministro dice que la política económica tiene que ser congruente. ¿Sabés qué quiere decir congruente? Quiere decir que la tasa de inflación implícita en la política fiscal, monetaria, cambiaria, tarifaria, etcétera, tiene que ser la misma. Bueno, yo les aconsejaría que revisen los números, porque me parece que es muy diferente”.
Fue en ese contexto que De Pablo relató que no conoce a ninguna persona que tome sus decisiones mirando la pauta de inflación que está escrita en el Presupuesto Nacional, que este año marca 29%. “(Esa cifra) no genera expectativas. La gente no sabe lo que va a pasar la semana que viene”, dijo.
Interesante reflexión que deja abierta una pregunta: ¿cuántos argentinos confían alcanzable ese 29%? O mejor aún, ¿cuántos definen sus metas particulares o sectoriales en función de esa marca que estableció el Gobierno?
Es posible que el ciudadano de a pie, que vive el día a día y “no sabe lo que va a pasar la semana que viene”, como dice De Pablo, no tenga en cuenta la proyección inflacionaria pues su realidad esta limitada, pero casi con seguridad que los comerciantes, empresarios, productores, no están sujetos a esa pauta del 29% porque la dinámica económica a dos meses de iniciado el año muestra que el pronóstico tambalea. Esta situación de incertidumbre permanente es la que impide -por ejemplo- definir costos o proyectar inversiones a mediano o largo plazo.
En un país como la Argentina, con la inflación al galope todo el tiempo, no hay mañana, es hoy. Y punto. Lo malo es que este proceso viene así desde hace más de una década. Comenzó con Cristina Kirchner y sigue, con Mauricio Macri en el medio