Desocupación, reflejo de un fracaso 

El cierre del año de la pandemia de coronavirus en la Argentina tuvo como corolario casi 2,2 millones de personas sin empleo lo que equi­vale al 11% de la población económicamente activa. Los números los dio ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y corresponden al cuar­to trimestre del 2020, un año cruzado por la llegada del extraño virus gestado en China, pero que además estuvo marcado por un cambio de rumbo político, fue el primer tramo de gestión del neokirchnerista Alberto Fernández. Un año atrás, en el cuarto trimestre de 2019 (final del gobierno de Mauricio Macri) la desocupación llegó a 8,9%, lo que significa que el desempleo creció dos puntos porcentuales, que si se lo mide en cantidad de personas se aproxi­ma a las 200.000. Es importante tener en cuenta que el Gobierno prohibió los despidos y estable­ció la doble indemnización, así y todo hay más gente sin trabajo.

El porcentaje de desempleados en el país es el más elevado des­de 2004, respecto de las cifras correspondientes al cierre de un año. En Corrientes, aunque las mediciones vienen marcando un paulatino descenso luego de tocar un pico de 8,1% en el segundo trimestre de 2020, el hecho es que la tasa todavía es muy alta. La última marca registrada por el Indec (cuarto trimestre de 2020) indica que la desocu­pación se ubicó en 6,7%, es la más elevada de la región NEA, pero además en la comparación interanual (cuar­to trimestre de 2019) el índice muestra un aumento de casi dos puntos porcentuales. Igual que el país. 

No es un consuelo, pero los datos del mercado labo­ral en Corrientes reflejan un comportamiento similar al del resto del país. Hay excepciones, que a la distancia resultan difíciles de explicar (o entender), por ejemplo el Gran Resistencia bajó casi a la mitad durante el año de pandemia. La comparación interanual muestra un pronunciado descenso, en un contexto económico muy complejo. Rozaba el 10% en el último trimestre de 2019 y se ubicó en 5,3% en el último trimestre de 2020. En el medio estuvo la covid. ¿Cómo hizo? 

En el ámbito nacional también se registró una reduc­ción del desempleo, pero a un ritmo moderado. En el tercer trimestre de 2020 el indicador era 11,7%, lo que significa que bajó 0,7% hacia el final del año. En el se­gundo trimestre la desocupación había pegado un sal­to hasta 13,1% -el peor momento de la pandemia y las medidas sanitarias-, mientras que al cierre del primer trimestre se había ubicado en 10,4%. Esta variación parece ajustarse mejor al desarrollo de los aconteci­mientos en medio de la emergen­cia sanitaria y la crisis económica. De todos modos la tasa es todavía muy elevada y denuncia un pro­blema grave que el gobierno de Alberto Fernández no ha podido corregir.

Hay condicionantes que deben ser sopesados en el análisis, pero la comparación fría de los datos estadísticos dejan mal parado al neokirchnerista respecto de su an­tecesor, el presidente de los globos amarillos, que se fue cargando un estrepitoso fracaso en la gestión. Así y todo los números del período de Macri (que de por sí ya era muy malos) resultan más digeribles que los actuales. Esto certifica la impresión popular de que el país sigue en una pendiente, sin freno. Como si cada gobierno que llega se esmerase en bajar un nuevo esca­lón y establecer otro récord negativo.

Es verdad que del 13,1% de abril, mayo y junio, al 11% de octubre, noviembre y diciembre, hay una mejoría. Se nota una evolución favorable, pero es sólo la recu­peración de una parte de lo que perdió. No significa avance; no hay ganancia en recuperar dos puntos de empleo de los cinco que se perdieron anteriormente.

El verdadero primer éxito sería bajar el 8,9% que dejó Macri, esa es la referencia y no hay que confundir­la con una meta.