El Mercosur y un debate pendiente

 A 30 años de la creación del bloque regional la pregunta se impone, ¿de cuánto sirve el Mercosur si entre los integrantes no hay unidad de criterio?

La cumbre, bajo modalidad virtual, de los presidentes de los países que conforman el Mercosur (Mercado Común del Sur) tuvo un pico de tensión como consecuencia de un inesperado cruce entre el argentino Alberto Fernández y el mandatario uruguayo, Luis Lacalle Pou; episodio que dejó expuestas las marcadas diferencias de pensamiento, y por tanto de rumbo, entre las naciones signatarias del tratado. A 30 años de la creación del bloque regional la pregunta se impone, ¿de cuánto sirve el Mercosur si entre los integrantes no hay unidad de criterio? No se trata de unificar el pensamiento, pero es indispensable un paquete básico de coincidencias para encarrilar la acción en busca de un provecho conjunto, en esa inteligencia se fundó la organización hace tres décadas, pero hasta el presente ha dado escasas satisfacciones a ese objetivo. El impensado debate entre el presidente Alberto Fernández y su par uruguayo por la política de aranceles, la autonomía para negociar y la mirada sobre el mundo y la inserción en el mercado global, pusieron en evidencia una realidad inquietante: la posición que sustenta la Argentina es minoritaria frente a los socios.
Los gobiernos de Brasil (encabezado por Jair Bolsonaro), Uruguay (Lacalle Pou) y ahora también Paraguay (con Mario Abdo Benítez) comparten una visión económica y sobre todo cómo deben entrelazarse las relaciones internacionales. Hay un debate ideológico apenas contenido por el protocolo y de allí emerge el desafío que significa definir el rumbo de la región. La administración del Frente de Todos recela de todo lo que significa apertura al mundo y eso supone abrazarse a un encierro. Está claro que los vecinos no están dispuestos a tal sacrificio.
Por eso la reunión de ayer pasó por un momento de tensión. La piedra de la discordia fue la flexibilización. Brasil propuso una reducción de aranceles y el uruguayo Luis Lacalle Pou acompañó; esto hizo reaccionar a Fernández. 
“Obviamente que el Mercosur pesa, su producción pesa en el concierto internacional, lo que no debe y no puede ser es que sea un lastre. No estamos dispuestos a que sea un corset del que nuestro país no pueda moverse”, sostuvo Lacalle Pou al avalar la idea de flexibilizar los aranceles.
El argentino no dejó pasar el comentario y salió al cruce: “Si nos hemos convertido en una carga, lo lamento, no queríamos ser una carga para nadie. Una carga es algo que hace que a uno lo tiren de un barco y lo más fácil es bajarse del barco si la carga pesa mucho”. En esa línea completó su pensamiento: “No queremos ser lastre de nadie, si somos un lastre, que tomen otro barco, pero lastre no somos de nadie. Para mí es un honor ser parte del Mercosur”.
Más allá de los modales, el contrapunto que se generó es interesante y vital que decante en una definición. De esto depende, en gran medida, que el bloque se transforme en una herramienta eficaz o continúe como una expresión de deseo. 
El Mercosur sufre de anomia y es incapaz de resolver sus contradicciones. Por ejemplo, Fernández considera que se debe fortalecer al organismo y eso implica postergar la decisión de flexibilizar su funcionamiento interno. El brasileño Bolsonaro, en cambio, apuesta por la flexibilización porque implica la posibilidad de cerrar acuerdos bilaterales al margen de los otros tres socios del Mercosur. Luis Lacalle Pou y Mario Abdo Benítez acompañan la posición de Bolsonaro. Para los jefes de Estado de Uruguay y Paraguay, ese eventual esquema abre posibilidad de tratados con países europeos, asiáticos y con Estados Unidos. 
Hay un detalle insoslayable, Uruguay y Paraguay, aunque con economías pequeñas, exhiben una estabilidad que Argentina ha perdido. En este contexto, estabilidad debe ser leído como: seriedad.