Efectos y consecuencias
El nivel de empleo cedió 9,2% interanual en el promedio del 2020, y la desocupación promedió 11,5%. El reporte advirtió que no solo no tener trabajo hace a una persona desocupada: también debe estar buscando activamente conseguir uno.
El golpe más duro que recibió la clase trabajadora durante la pandemia fue reflejada en el último trabajo de la consultora Ecolatina, que ayer dio a conocer la agencia Noticias Argentinas: más de 700 mil personas se quedaron sin trabajo durante 2020 por las medidas de aislamiento dictadas para contener los contagios.
Durante el último trimestre del 2020 la tasa de desempleo alcanzó 11% de la Población Económicamente Activa (PEA), 2,1 puntos porcentuales por encima de igual período de 2019.
“Los límites a la movilidad impuestos para controlar la pandemia hicieron que el impacto real en el mercado de trabajo se viera con mayor nitidez en el nivel de empleo, que cayó 5,8% interanual, que en la tasa de desocupación”, indicó.
De este modo, en 2020 más de 700 mil personas perdieron sus puestos de trabajo en los 31 aglomerados urbanos, la población de referencia de la Encuesta Permanente de Hogares, que aproximadamente representa dos tercios de la población total.
El nivel de empleo cedió 9,2% interanual en el promedio del 2020, y la desocupación promedió 11,5%.
El reporte advirtió que no solo no tener trabajo hace a una persona desocupada: también debe estar buscando activamente conseguir uno.
“El hecho de que muchas personas que dejaron sus puestos de trabajo durante el año pasado no hayan cumplido el segundo requisito hace que el salto de la desocupación respecto del 2019 (9,8%) no sea tan relevante considerando el contexto crítico que atravesamos -la mayor caída de la actividad desde 2002-”, señaló el informe.
De esto da cuenta la caída de 7,5% interanual de la población económicamente activa, lo cual indica que cerca de un millón de personas se encontraron con dificultades para reinsertarse en el mercado laboral producto de las restricciones.
Si se suman estos nuevos inactivos a la masa de desempleados, se obtiene que la tasa de desocupación habría rozado, en promedio, 19% de la PEA en 2020, un número similar al de la crisis de 2001-02, cuando promedió 18,5% de la PEA.
“La diferencia es que entonces no existía una extendida política social y de transferencias monetarias que permitieran aliviar el impacto del deterioro del mercado de trabajo en la demanda agregada. Esto fue importante para evitar que la pobreza alcance los valores de aquel momento”, destacó.
Teniendo en cuenta justamente el deterioro de 10% de la economía durante 2020, la elasticidad empleo-producto fue de casi 1 punto: prácticamente por cada punto perdido de actividad, el nivel de empleo se deterioró en igual cuantía, explicó el reporte.
Esta es una importante diferencia respecto de los recesivos 2018-2019, cuando el empleo total había crecido impulsado por el cuentapropismo y la informalidad, en tanto el empleo registrado ya estaba en rojo.
Durante 2020 el impacto fue muy desparejo entre las distintas modalidades de empleo: los asalariados registrados, a quienes el Gobierno alcanzó con medidas precautorias, cayeron 3,5% en todo el año, mientras el peso del ajuste lo tuvieron los informales y cuentapropistas, que en promedio retrocedieron 21,5% interanual y 7,5%, respectivamente.
Las medidas a adoptar (las que aún no llegan de lleno en la población afectada) deberán ser urgentes, de aplicación inmediata para paliar la crisis y su agravamiento de continuar con estos indicadores. Queda en claro que los efectos del 2020 están a la vista, en un año que debe ser bisagra para cambiar costumbres. s