¿Cuándo llega la dosis de cordura?

Ayer en el umbral de la nueva etapa de res­tricciones definidas por el Gobierno nacio­nal como prevención de la pandemia de co­ronavirus, el presidente Alberto Fernández utilizó parte de su agenda matutina (le sobra el tiem­po) para hacer declaraciones radiales y cuestionar lo que consideró “barrabasadas” de la oposición al criti­car las medidas adoptadas para mitigar la segunda ola de la enfermedad. A propósito, el cuadro epidemioló­gico sigue empeorando, por tercer día consecutivo se quebró la marca de contagios, reportaron 23.683 casos positivos en las últimas 24 horas en el país. Es un nue­vo récord desde que comenzó la emergencia sanitaria. 

“Dicen que estoy haciendo esto para evitar las Paso (las Pri­marias); por favor ¿cómo alguien puede pensar semejante barraba­sada?”, se quejó el jefe de Estado y afirmó: “Si tengo que perder una elección por esto, la pierdo, pero quiero dormir en paz”. Hasta este punto el profesor Fernández man­tuvo la compostura, después des­barrancó. “Hay que ser muy mise­rable para decir eso. Ayer leía a un imbécil que me llamaba dictador. ¿Cuál es la dictadura que ejerzo? ¿Cuidar a la gente?”, volvió a pre­guntarse el mandatario y acto seguido, casi sin respirar, agregó: “Otros imbéciles dicen que los contagios son una solución política. ¿Alguien piensa que el que go­bierna un país gana con la cantidad de contagiados?”.

Se lo notaba exaltado, especialmente cuando re­flexionó: “Hay que ser un imbécil profundo para de­cir esas cosas o una muy mala persona. Son un mon­tón de dirigentes que dicen esas cosas”. 

Fernández se refería a la embestida mediática de la oposición contra la nueva cuarentena. El enojo presi­dencial apunta al pronunciamiento de la conducción de Juntos por el Cambio que difundió un documento planteando su rechazo a las medidas de restricción diseñada por la Casa Rosada. El gobernador de Co­rrientes, el radical Gustavo Valdés, entre otros corre­ligionarios, suscribió esa polémica declaración.

Hay que señalar que no fue el movimiento más in­teligente de la oposición. Ciertamente no se le puede computar muchos aciertos en el último tiempo a JxC, pero este pronunciamiento en contra de la cuaren­tena suave que ha decretado el Gobierno se inscribe entre los muchos bodrios protagonizados por una sociedad política que está siempre atenta a obstruir y pocas veces se muestra unida para construir (en su favor o en favor de todos).

Juntos por el Cambio (con el gobernador Valdés dentro) dio un paso en falso al rechazar el paquete de medidas. Se puede no estar de acuerdo con el ri­gor y el alcance, incluso criticar la ausencia de participación en la toma de decisiones, pero no es saludable rechazar su aplicación. Más aún, es imperioso un plan preventivo frente a la oleada de contagios.

Lo de JxC suena como una invi­tación a la desobediencia. Podría interpretarse que está solivian­tando a la sociedad en contra de las medidas sanitarias. Es grave, el acto en sí mismo y el resultado que podría derivar de la ejecución efectiva de esa invitación.

El ejercicio de la oposición debe reconocer lími­tes. La vida de la gente está por encima de cualquier otro interés, especialmente si el que está enfrente se aprovecha del poder que ostenta para manipular el destino colectivo ante una tragedia de magnitud glo­bal. Juntos por el Cambio ha equivocado el camino. No es momento de una confrontación que acelera el desgaste de la autoridad. Nada bueno puede salir de un proceso -de alto riego como el que enfrenta la Ar­gentina- con un liderazgo debilitado. 

La reacción destemplada (a lo barrabrava) que tuvo ayer Alberto Ángel Fernández dejó en evidencia que la política nacional está desenfocada. Los actores no están a la altura de las circunstancias y eso agigante la vulnerabilidad ante cualquier pandemia.