Exclusión para un violento pese a que víctima pidió cese
La justicia aplicó perspectiva de género ante la queja del acusado, avalado por la mujer que lo había denunciado. Hay 4 menores en el medio.
En un particular fallo, la Justicia de Corrientes decidió mantener la exclusión y prohibición de acercamiento de un hombre a su familia, en un “contexto de extrema vulnerabilidad” y pese a que la mujer (víctima y denunciante) había solicitado que se revocara esa medida, informaron ayer fuentes judiciales. “Los jueces de la Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral de Goya entendieron que el pedido obedecía a la absoluta dependencia de ella para con el hombre violento”, explicaron.
Según la información oficial, el Juzgado de Familia de Goya había excluido del hogar a J.M.B., con la expresa prohibición de acceder al inmueble y de acercamiento a 200 metros de la pareja y la familia en marzo del 2020 por 90 días, que en forma posterior se convirtieron en 180. “El hombre cumplió la orden y la mujer, quien negó las denuncias contra su pareja, lo defendió por haber cuidado a sus hijos”, detallaron los informantes. “Incluso dejó entrever la dificultad para el cobro de las pensiones de sus 4 hijos, quienes tienen todos algún grado de incapacidad, con su alejamiento del hogar”, acotaron.
J.M.B. acudió en grado de apelación a la Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral, cuestionando la valoración efectuada por la jueza que intervino, con relación a las pruebas agregadas que motivaron la prórroga de la medida cautelar. Negó cualquier acto de violencia y, -con base en lo informado- afirmó que “su tarea en el hogar era ayudar a ella a cumplir su rol materno respecto de sus hijos, a los que consideraba propios”.
La jueza Liana Aguirre, votante en primer término (a la que se adhirieron sus pares) opinó: “Es absolutamente imprescindible mantener las medidas de restricción y alejamiento decididas”. La magistrada se fundó en la “extrema complejidad de la causa” invocando la lectura clínica del expediente, los informes psicológicos del grupo familiar y el sondeo.
En su fundamentación, la jueza Aguirre indicó entonces que esas “características predisponen y potencian su condición de víctima de violencia al extremo de adoptar, frente a las medidas protectoras dispuestas, una actitud de disconformidad (...), dejándola en situación de vulnerabilidad absoluta”.
La magistrada expresó que la conducta de la mujer aparecía “contaminada por la sumisión propia e inherente a su condición de víctima de violencia aplicada por su pareja, con graves riesgos de que la misma se replique ya con otras variables (sexuales, por ejemplo), sobre sus hijas, quienes junto a su hermano ya se encontraban violentadas física y psicológicamente por el hombre”. s