Nuevo juicio tras absolución “arbitraria”
El maximo tribunal hizo lugar al planteo de la fiscalía por un caso de abuso sexual de una menor discapacitada. El hecho ocurrió en Goya.
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes hizo lugar a un recurso de casación presentado por la Fiscalía del Tribunal Oral Penal de Goya en contra de una sentencia mediante la cual se absolvió a un hombre del delito de abuso sexual con acceso carnal con aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima por insuficiencia probatoria, postura que no era compartida por el representante del Ministerio Público, quien solicitó condena y disconforme acudió a la instancia de queja. Tal como ya había sucedido en otras ocasiones con ese mismo TOP (en resonantes casos), se tendrá que conformar con otros jueces.
Por unanimidad mediante sentencia penal Nº 74/21, la Corte provincial hizo lugar a un recurso de casación presentado por el fiscal Guillermo Barry, contra el fallo absolutorio Nº 187/17. “Este delito está previsto y penado por el artículo 120 primer párrafo del Código Penal. La víctima, que al momento del hecho tenía 14 años, relató a su madre lo padecido y ésta presentó la denuncia ante la Policía sindicando como autor material a su vecino”.
“Los jueces consideraron que existió insuficiencia probatoria por discordancias, ya que en un primer momento la joven señaló a un hombre y posteriormente expresó que fue su vecino, identificándolo con nombre y apellido, entre otras cuestiones consideradas dudosas para el Tribunal”, detallaron fuentes judiciales. El recurso presentado por el doctor Barry fue sostenido por el fiscal general César Sotelo, que afirmó que las contradicciones en las que se sostenía el Tribunal no eran determinantes para poner en duda los acontecimientos que se le imputan al acusado. “Manifestó que las pruebas fueron suficientes porque existieron elementos contundentes para condenar al hombre. Por lo que no existió una valoración de las pruebas basadas en la sana crítica racional, lo que llevó a una errónea aplicación de la ley sustantiva”, detallaron. El STJ consideró que la absolución del acusado invocando “duda razonable” fue arbitraria. Fundó esta aseveración en que no era suficiente la discordancia en el relato de la víctima y sostuvo que “el temor juega un papel fundamental”. s
Precedentes
Es el mismo TOP que años atrás fue reprochado por el STJ al examinar la absolución otorgada al ex cura Domingo Pacheco. También el caso de Nicolás Arevalo, víctima de los agrotóxicos. En ambos hubo nuevos juicios que terminaron con condenas.