En 2004 atropelló y mató a 2 “canillitas”, ayer el STJ dejó firme la condena 

¿Cuánto puede demorar la aplicación de una con­dena por homicidio en si­niestro vial en el sistema ju­dicial de Corrientes? Si to­mamos como parámetro el expediente Nº PI4 55978/4 que ayer fue examinado por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) la vara es alta: 15 años, 10 meses y 29 días. Ahora, agotada toda instan­cia recursiva al menos en el ámbito local y federal/nacional, debe cumplir la pena impuesta de 3 años y 6 meses (al menos dos tercios con prisión efectiva). 

El caso es significativo y aunque han transcurrido más de tres lustros de ocu­rrido tiene plena actualidad a sólo dos meses de la reso­nante tragedia provocada por el empresario Matías Piattoni: el miércoles 26 de mayo de 2004 a las 6.30 dos vendedores de diarios -Ber­nardo Rodríguez, 38 años, y Adolfo Torres, de 41- que iban cada uno en una bici­cleta fueron arrollados por un automóvil en Quijano y Bonastre (ahora llamada Igarzábal) en el barrio 237 Viviendas. Según consta en actas judiciales, el conduc­tor bajó, miró a los trabaja­dores moribundos, volvió al auto y huyó del lugar a la vista de los vecinos y pese al daño en la carrocería del vehículo dejando los cuer­pos. Las crónicas periodís­ticas de aquel hecho relatan que otro automovilista fue quien dio a la Policía los datos de la marca y patente y horas después -tras ave­riguaciones- los investiga­dores llagaron hasta una vi­vienda de calle General Paz al 1600, a dos kilómetros del sitio en sentido sur-nor­te, donde arrestaron a Diego Enrique Graham, entonces de 36 años, y el secuestro de un Toyota Corolla rojo con groseras abolladuras en su frente. 

Transcurrido unos me­ses, ya imputado por el juzgado a cargo de instruir el caso, Graham recuperó la libertad cargando eso sí la acusación formal por el delito de “homicidio culpo­so en accidente de tránsito una vez reiterado en con­curso ideal”. Su defensa lo­gró la excarcelación porque el tipo legal lo permite, no como en el caso de Piattoni, quien el 23 de marzo último fue imputado por una figu­ra más severa “doble ho­micidio con dolo eventual” pese a que la fiscalía había requerido se le impute por una similar a la endilgada a Graham. 

Más allá de semejanzas y diferencias, lo medular es que pasaron 8 años y 6 meses hasta que el Tribu­nal Oral Penal Nº 1 (TOP1) de la ciudad de Corrientes en su resolución 166 del 1 de noviembre de 2012 ha­lló a Graham autor penal de las muertes de Rodríguez y Torres imponiendo el men­cionado monto de pena. Por supuesto, la defensa casó el fallo que no es de cum­plimiento inmediato sino que debe quedar firme en instancias superiores, de­pendiendo hasta que punto los abogados del acusado litiguen. En el caso de Gra­ham la persistencia ha sido notoria: información de ac­ceso público disponible en el sitio oficial del Poder Ju­dicial se hallaron tres gran­des incidentes, el último fue resuelto ayer por el STJ que en su resolución 96 recha­zó el recurso de casación defensivo, confirmando una resolución anterior del TOP1 que a su vez denegaba un planteo de prescripción de la acción penal. 

El 22 de diciembre de 2015 el STJ -oficiando como Cámara de Casación- había examinado el caso llegado a esa instancia por la queja de la defensa a la veredicto en el juicio. Por unanimidad confirmaron la sentencia del TOP1 al considerar que “el recurso intentado resul­ta inconducente y carente de asidero”. “El solo hecho que el imputado sea un de­lincuente primario no es el fundamento de la condena condicional, sino un re­quisito indispensable para acordarla, cuando otras condiciones demuestran su conveniencia situación que no se da en este caso”, se pronunció entonces. La de­fensa insistió. 

Dos años después, el 19 de septiembre de 2017, la Cor­te Suprema de Justicia de la Nación (Csjn) trató el re­curso federal extraordinario presentado por los aboga­dos de Graham, Isidoro Sas­son y José Arrieta, y conclu­yó que fue “mal concedido”, se desprende de unos de los documentos consultados. Empero aún la sentencia no queda firme y el 3 de abril de 2018 el TOP1 de nuevo -a instancia de dar curso al cómputo de pena- debió atender la oposición de la defensa que esa vez (a más 13 años del hecho criminal) consideraba que debía ser abstracto por la expiración de la acción penal debido a que el tiempo transcurrido superaba al monto máximo de la pena. “(Con) la sen­tencia condenatoria inte­rrumpió el curso de la pres­cripción y comenzó a correr nuevamente dicho termino que queda firme y en con­diciones de ser ejecutada (...) pero como a la fecha no ha sucedido y transcurrido legalmente el termino pres­cripción penal solicita el so­breseimiento de su defendi­do”, puede leerse en la reso­lución 64/18. La misma con­cluye rechazando el planteo de la defensa, que había no obstante obtenido la anuencia de la fiscalía. Pero los defensores recurrieron en queja al STJ, mientras, su cliente seguía en libertad. A poco más de un mes de cumplirse 16 años de aque­lla tragedia rescatada de los archivos periodísticos, la Corte provincial dictaminó hace sólo unas horas me­diante resolución 96/21 que “corresponde rechazar los agravios por encontrar a la sentencia en su conformi­dad inamovible”. Y agrega: “La resolución del TOP1 fue correctamente emitida dentro del marco de la eje­cutoriedad de la sentencia condenatoria, la cual si tie­ne el carácter de definitiva y se encuentra confirmada por este STJ”. s

Actitud despreciativa 

Las víctimas Bernardo Rodríguez, 38 años, y Adolfo Torres, de 41, ambos con familia, conducían sus bicicle­tas a la par con elementos refractarios. Mientras que el imputado iba a “alta velocidad en una arteria con una iluminación artificial deficiente (...) luego del impacto descendió del vehículo, observó a las víctimas y huyó del lugar siendo observado por vecinos”. 

Tres vendedores muertos en  los últimos años en la Capital 

PESE DE HABER OCURRIDO HACE MÁS DE 3 LUSTROS EL CASO REVISTE TOTAL ACTUALIDAD, MÁXIME LUEGO DE LA TRAGEDIA PROVOCADA POR EL EMPRESARIO MATÍAS PIATTONI EL PASADO SÁBADO 13 DE FEBRE­RO. PIATTONI EBRIO Y DROGADO EMBISTIÓ AL SOLDADO ÁNGEL GÓ­MEZ Y SU HIJO MATEO, DE 12 AÑOS, QUIENES IBAN A PASAR EL DÍA DE PESCA. 

Del registro de NORTE de Corrientes surgen tres hechos en los que las personas fallecidas se desempeñaban como vende­dores de diarios. El más reciente de los ca­sos fue el domingo 5 de julio pasado a la 1 cuando en la esquina de avenida Maipú y Los Matacos fue embestido Miguel Mateo “Tini” Alarcón, quien volvía de trabajar y fue atropellado por un auto que le salió al cruce y que luego del impacto se retiró del lugar. La pesquisa policial permitió luego dar al padre e hijo, quienes iban en el vehículo, el cual abandonaron e incendiaron. 

El 13 de mayo a las 10 del año pasado tuvo como víctima a Dolores Araujo, quien se movilizaba por avenida Armenia en una bicicleta cuando fue embestida por un auto­móvil que a su vez había sido embestido de atrás por una camioneta guiada por un hom­bre que se encontraba borracho. 

Y el 7 de diciembre de 2017 a las 22.45 fue muerto Julio Ernesto “Carre” Escobar, quien se movilizaba en su moto cuando fue em­bestido por una camioneta en la esquina de Héroes Civiles y Lavalle. También el chofer escapó pero esa vez nunca fue localizado.