El plano de lo urgente y lo importante

La pandemia es la urgencia, pero la economía es el problema. Sobre estas prioridades, que la realidad ha definido claramente, debería enfocarse la gestión del gobierno del Frente de Todos, sin embargo el debate sigue enroscado en un engañoso dilema sobre qué está primero: la salud o el trabajo. La oposición, que está hecha a medida del kirchnerismo, contribuye exitosamente a la pro­fundización de la controversia, arrastrando a buena parte de la sociedad a un pantano que puede resultar mortal. La dirigencia, especialmente la dirigencia po­lítica, pareciera no advertir que el impacto vendrá por el flanco epidemiológico o por la cornisa económica, o como en el caso de la Argenti­na, por ambos lados. El resultado está a la vista, sólo basta mirar los partes del Ministerio de Salud de la Nación y los indicadores esta­dísticos del Indec. 

Mientras las autoridades y sus adversarios discuten improduc­tivamente sobre confinamiento o apertura irrestricta, lo urgente y lo importante siguen su curso, hora­dando las bases de sustentación. ¿Cuánto más se puede aguantar así?, es la pregunta que, por aho­ra, no tiene respuestas. 

Por lo pronto la pandemia de coronavirus no da tre­gua y tampoco hay que esperarla, porque la dinámica del fenómeno marca un camino que es irreversible. Además el país ha hecho poco (o lo que hizo no fue suficiente) para amortiguar el golpe sanitario. En pa­ralelo, la economía sigue emitiendo señales de alerta. Luces rojas en el tablero de control, que el gobierno de Alberto Fernández pareciera no divisar. 

Inflación, desocupación, pobreza. Una larga rece­sión, que comenzó con Macri y continúa, a la que hay que agregar una inestabilidad en el mercado cambiario que alterna períodos de sosiego con saltos frenéticos, consecuencia de un desequilibrio macroeconómico que los inquilinos de la Casa Rosada se empecinan en desmentir. Todo esto con el telón de fondo de la deu­da externa. Mayo y junio marcarán dos puntos de in­flexión para la Argentina.

El compromiso (heredado de la gestión anterior) continúa flotando en el aire sin solución y podría caer como una montaña en el camino, la administración del profesor Fernández anuncia negociaciones con las principales alimenticias para definir una canasta de precios congelados. Ya no son “máximos”, volvería el congelamiento. Es que la inflación, como la pandemia, no da tregua.

La información que dio el Indec en la semana que acaba de terminar, fue que una familia tipo (padre, ma­dre y dos hijos) necesitó de más de $60.000 pesos en marzo para atender la Canasta Bá­sica Total y no caer en la pobreza. Cada lector sabrá de qué lado de la línea está. 

El indicador es el resultado del proceso inflacionario, que está li­gado a la deformación macroeco­nómica, pero también tiene re­lación directa con el empleo (o la falta de...) y con la situación social (pobreza, indigencia, etc.). A su vez el marco global es la deuda, que la Argentina no logra resolver y no porque no quiere sino porque no puede. O mejor dicho porque quie­re hacerlo en términos que para los acreedores son in­aceptables. Regla de juego, los prestamistas son los que imponen condiciones. Pasa entre particulares, con las empresas, frente a los bancos y, por supuesto, también con los países.

Según parece Argentina va a una suerte de “default”. Tiene cuotas que abonar en mayo (al Club de París) y en junio (al FMI). La estrategia sería posponer los ven­cimientos con el Club de París (US$2.400 millones), en tanto sigue discutiendo con el Fondo Monetario, al que también le tiene que pagar una cuota igual en junio.

Todo esto ocurre al mismo tiempo que en el plano se­cuencial hay una batalla contra un enemigo invisible e infalible: el virus contagioso y mortal. Y el resultado es de derrota, como en la economía.