Una tesis sobre sentencias sin perspectiva de género 

POR JUAN MONZÓN GRAMAJO

Belén Mattos Castañe­da es una joven correntina que se está formando en el exterior con el objetivo de integrar un organismo in­ternacional de Derechos Humanos para traducir en políticas públicas toda la experiencia y capacitación que está incorporando en estos últimos años. Recibida en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Nordeste (Unne), ac­tualmente se encuentra en España, puntualmente en la Universidad de Oviedo, finalizando una Maestría en “Estudios de las Mujeres y de Género” gracias a una Beca Erasmus Mundus. Se trata de un posgrado con carac­terísticas especiales ya que otorga una titulación de dos universidades. En el caso de Mattos Castañeda, su maes­tría estará avalada por la Universidad de York (Reino Unido) y por la casa de altos estudios española, donde permanecerá hasta septiem­bre próximo.

La tesis que prepara y que expondrá ante un tribunal académico europeo hace foco en el discurso de los funcionarios judiciales de Corrientes reflejados en cua­tro sentencias penales a mu­jeres que fueron condenadas por emergencias obstétricas. Belén Mattos realiza en su investigación un análisis crí­tico con el que busca desen­trañar y exponer los sesgos patriarcales subyacentes que impulsaron, guiaron y cul­minaron con las sentencias de las mismas.

Según Mattos, tiene ele­mentos para demostrar con los cuatro casos locales que analiza que “las normas pe­nales se aplican sin tener en cuenta el contexto espe­cífico y las condiciones de vulnerabilidad y marginali­zación que atraviesan las imputadas”. Sostiene en ese sentido que “los operadores judiciales se guían por estereo­tipos de género im­plícitos, por lo que las sentencias dejan de ser imparciales, conducien­do a resultados injustos y discriminatorios”.

La joven abogada sustenta su investigación en cuatro casos de mujeres del interior de la provincia de Corrien­tes, que fueron sentenciadas por eventos obstétricos. En todos los casos, la investiga­dora ve como rasgos distinti­vos la vulnerabilidad social, la pobreza y la “mala suerte”.

Y describe: “Si bien no cuento con la voz en prime­ra persona de estas mujeres, que fueron condenadas, res­cato lo que queda en las sen­tencias. En general no se las deja hablar, expresarse, en muy pocos casos lo hacen. Las que hablan son las psi­cólogas o psiquiatras que las entrevistan, intentando ser la contracara de la narración oficial”.

Precisamente el “peso” de la visión oficial es lo que destaca Mattos. “Vi en los cuatro casos que la re­construcción realizada por la fiscalía, es tomada por los jueces sin evaluar otras pruebas. La redacción de la sentencia termina siendo un espejo de los argumentos de la fiscalía”.

Ante esto, la joven aboga­da demostrará con su inves­tigación el impacto concreto que la falta de perspectiva de género interseccional tiene en la administración de justicia penal, y plantea­rá la necesidad de impulsar cambios sustantivos en la misma.

TRAYECTO

A pesar de su juventud, Belén Mattos es una profe­sional inquieta que a poco de recibirse de abogada en el 2018 se incorporó a la ac­tividad de la investigación. Es becaria de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Unne, en la categoría inicia­ción, su trabajo indaga sobre los “Derechos sexuales y reproductivos de las perso­nas con capacidad de gestar. Impacto de los tratados de derechos humanos”.

También integró los equi­pos de la Facultad de Dere­cho que brindaron aseso­ramiento jurídico gratuito a mujeres que estaban en contexto de vulnerabilidad.

Siempre el tema de “Gé­nero” es el eje de sus acti­vidades, de hecho, hace un par de días finalizó desde Europa, una pasantía en la Comisión Interame­ricana de Mujeres de la OEA. Con este trayecto que va adquiriendo en su formación buscará incor­porarse a un organismo in­ternacional a través del cual pueda materializar en polí­ticas concretas que atiendan los vacíos en materia de de­rechos humanos.

Para Mattos hay una “se­lectividad del sistema para con las personas pobres, en lo que se conoce como cri­minalización secundaria, y las mujeres no escapan de eso, pero es mucho más in­visible”.

Otro vacío señalado por la investigadora es la violencia institucional por parte del Estado, cuando “desde los órganos de justicia no cum­plen bien su rol al aplicar la perspectiva de género, sobre todo desde que se sancionó la Ley Micaela”.

Su experiencia en el ámbi­to europeo le permite com­parar el tratamiento que se le da al tema de violencia de género en ambas orillas. “En América Latina, pero en Argentina en particular, el enfoque está muy por delan­te sobre todo en materia de legislación”.

“Tanto en España como en Inglaterra la terminología que se utiliza para referirse a la violencia contra las mu­jeres es la de ‘violencia do­méstica’. Está claro que esto se trata de una conceptuali­zación ya superada en la Ar­gentina, porque es evidente que la violencia de género no es simplemente domésti­ca, sino que tiene caracterís­ticas muy concretas con una asimetría de poder que está subyacente”.

Mattos Castañeda está convencida de que su cami­no inmediato está más que claro porque “siendo mujer, argentina y perteneciente a una generación que creció con este debate, es muy di­fícil que no me sienta inter­pelada y me involucre con estos temas de los derechos humanos de las mujeres en particular”.