Impensada demora para adherir a los comicios del 29 de agosto

Lo que en teoría se presen­taba como un trámite sin ma­yores contratiempos para el oficialismo en el Concejo De­liberante capitalino en su ob­jetivo de adherirse al crono­grama electoral provincial, que tiene como fecha central el 29 de agosto, devino en una impensada frustración que abrió espacio a las con­jeturas políticas que se vie­nen alimentando respecto a un clima de incomodidad que -supuestamente- reina puertas adentro del partido gobernante. La situación es cuanto menos dudosa y a cada paso asoman detalles que invitan a las suspicacias. Por ejemplo, el imprevisto trancazo que se produjo ayer y que demora la planificación del Gobierno (tanto munici­pal como provincial) surgió como consecuencia de la inexplicada impuntualidad de una concejal del radicalis­mo. Tropa propia que parece haber descuidado el reloj ¿O hubo otro problema?

El hecho es que la sesión especial que había sido con­vocada para las 18 en el recin­to de la Legislatura provincial (donde viene reuniéndose el Deliberativo municipal) no se pudo concretar por falta de quórum. No asistieron los re­presentantes de la oposición, los más duros del peronismo kirchnerista, pero también otros opositores que tienen mejor relación con ECO. Has­ta ahí nada que sorprenda, ya habían avisado que no están de acuerdo con las elecciones del 29 de agosto y proponen como fecha alternativa ple­garse a las Paso del 12 de sep­tiembre.

Lo que sí resultó extraño fue la ausencia de la radical Claudia Campias, que hizo su aparición en el Palacio cuan­do la sesión ya había caído. El presidente del cuerpo, Alfredo Vallejos, esperó los 30 minutos que marca el re­glamento a la espera del quó­rum, pero la edil del Comité Capital de la UCR no llegó sino varios minutos después de ese plazo. 

Curioso, aun en la impun­tualidad, Campias estuvo en el recinto, incluso atendió a la prensa, pero no dio ex­plicaciones de su demora. Respondió con formalismos y evasivas, ayudada por las preguntas de fogueo que le dispararon algunos perio­distas radiales. En ese mo­mento, en el que reinaba la incertidumbre, adelantó que Vallejos haría una nueva convocatoria a sesión espe­cial. Y no se equivocó, esa fue la siguiente noticia. Un rato más tarde el presidente del Concejo Deliberante llamó a sesión especial para hoy, a las 20, en el salón de la Sociedad Española.

En diálogo con una radio local (Sudamericana), Valle­jos explicó por qué levantó la sesión, pero no hizo re­ferencia a la intrigante im­puntualidad de la concejal radical. “Llegó unos minutos más tarde del plazo estipu­lado, tuvimos el quórum que necesitábamos, pero mejor no correr riesgo y evitar que haya una impugnación más adelante”, dijo el presidente acomodando los hechos a un relato conveniente.

Lo cierto es que ECO no tuvo quórum. Faltó una con­cejal del radicalismo. Llegó más tarde de lo legalmente estipulado. Sin explicacio­nes formales, el porqué de la impuntualidad entra en el terreno de las conjeturas po­líticas.

El oficialismo, es decir ECO con los radicales y sus socios de los partidos provinciales, en los papeles tiene una ban­cada de 10 voluntades, sufi­ciente para el quórum propio y avanzar con una votación de mayoría simple como se requiere para adherir a la fe­cha de elecciones. Ayer, a la hora señalada, sólo estuvie­ron 9 ediles. 

Hoy volverán a hacer una prueba, la reunión está pau­tada para las 20. Si llegara a fracasar, queda tiempo hasta el lunes 31 de mayo para ple­garse a las elecciones del 29 de agosto que fijó el goberna­dor Gustavo Valdés y en las que el intendente Eduardo Tassano se juega también su reelección