El modelo de los subsidios

Mientras buena parte de la sociedad ve con recelo el dispendio de recursos del Estado Nacional en un modelo asistencialista, que se expande y se prolonga en el justificati­vo oficial -muchas veces sólidamente cuestionado- de la profundidad del deterioro social, al mismo tiempo hay un ducto por donde fluye a raudales un volumen extraordinario de fondos públicos que permiten subsi­diar actividades que no lo merecen y que bien podrían sostenerse por sus propios medios. El punto es que mientras el común de la gente -trabajadores esforzados y contribuyentes agotados de poner sin recibir mucho a cambio- le apuntan sus quejas a quienes reciben ayuda estatal en formato de asignación financiera o plan alimentario, no advierten que el mismo Estado desembolsa una cifra fabulosa para alimentar empresas que de­bieran valerse por sí mismas. En los hechos es el mismo procedi­miento de subvención con la di­ferencia que la plata grande no va a los humildes y necesitados, que han caído en situación de vulne­rabilidad, sino a compañías que reciben sumas multimillonarias. Ejemplo, la firma Correo Argen­tino recibió en los primeros cinco meses de este año la friolera de $8.175 millones; o el conglomerado Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado que embolsó $2.214,9 millones; o la agencia de noticias Télam que tuvo subsidios por $2.210 millo­nes. ¿Es necesario?

En el listado de “asistidos” también están las com­pañías áreas de bandera nacional, Aerolíneas Argen­tinas y Austral, no figura como subsidio, pero sí como “inversión financiera”. Recibieron en conjunto $17.448 millones.

Las cifras por sí solas puede que no ayuden a di­mensionar la magnitud del dispendio, pero una simple comparación podría facilitar la comprensión. La Asig­nación Universal por Hijo (AUH) que la administración de Alberto Fernández amplió sin restricciones sig­nifica un pago de $4.504 por mes a cada chico de hijo que -supuestamente- están desocupados. Pues bien, únicamente con el subsidio que en estos cinco meses el Gobierno le otorgó a la agencia oficial Télam ($2.210 millones) podría haber atendido la situación de 490.674 chicos beneficiarios de la AUH. Casi medio millón de personas necesitadas. 

¿Qué es más importante solucionar, la precariedad alimentaria, social, de los chicos o alimentar el discurso en los medios? “Las dos cosas”, respondería un kirch­nerista convencido. Así le está yendo al país. El modelo del subsidio eternizado ha amalgamado y solidificado una estructura prebendaria que se sostiene, artificio­samente, con el dinero que sale de las arcas públicas. Por eso no hay ecuación tributaria que alcance. 

La última información oficial disponible señala que el esquema de subsidios del Estado nacional a sectores económicos, empresas públicas y fondos fiduciarios al­canzó en los primeros cinco meses del año a $358.306,8 millones, con un incremento del 51% respecto del mismo período de 2020. No obstante, esta cifra marca una ten­dencia decreciente en las subas interanuales. Dicho de otro modo, están volcando menos dinero al asistencialismo que no es para los necesitados. 

Sucede que si bien el alza supera al 45% prevista en el presupuesto en relación con el gasto que representa­ron el año pasado, mes a mes se percibe una baja en los incrementos respecto a los mismos períodos de 2020: de un aumento del 501,1% en enero, se bajó a 350,9% en el primer bimestre, 171,4% en el trimestre y 72% en el cuatrimestre. Y en el quinto mes se llegó al 51%. Aunque la diferencia es notoria, no obstante volcar 358 mil millones de pesos a subsidios es dislocado. Refleja el desequilibrio del país. 

Las tajadas más grandes de esta torta van a la energía (Cammesa), gas, transporte público (trenes y colecti­vos).