Aun con la grieta, buscar un destino
El desafío del Gobierno, y también de las entidades del campo, es evitar un choque que no reporta beneficios para nadie. El país tiene que reprimir su vocación por la conflagración.
Con el aniversario de la Declaración de la Independencia como telón de fondo, el país dio ayer otro salto hacia un escenario de conflagración entre dos modelos antagónicos que, llamativamente, apelan a conceptos idénticos: producción, trabajo, libertad, vocación de progreso. ¿Puede haber dos interpretaciones, diferentes, de términos que encierran una verdad inconmovible? En la Argentina de la grieta, que se forjó en las últimas dos décadas, pareciera que la dicotomía del verbo único es posible. Se conjuga según el gusto. El molde ideológico le da una determinada reverberancia a la conjugación de producción nacional o justicia social.
Por ejemplo ayer, al celebrase el 205º aniversario de la Independencia, una constelación de dirigentes políticos, sindicalistas, profesionales, artistas y personalidades de distintos sectores que apoyan al gobierno del neokirchnerista Alberto Fernández hicieron público un pronunciamiento en el que reclamaron “alternativas transformadoras” para sacar al país adelante en medio de crisis económica y social que desató la pandemia de coronavirus. “Independencia económica es más justicia social, trabajo digno, salarios justos y producción nacional”, señala una proclama firmada por los adherentes al modelo del Frente de Todos, es decir la alianza que gobierna Cristina Fernández de Kirchner.
La carta se dio conocer en medio de la multitudinaria marcha de las distintas entidades del campo, que se realizó en la localidad de San Nicolás, donde dirigentes de la denominada Mesa de Enlace calificaron al Gobierno de “mentiroso” y le pidieron que “dialogue y no destruya al país”.
La manifestación ruralista fue multitudinaria. Desde muy temprano miles de chacareros comenzaron a ocupar el predio del kilómetro 228 de la Ruta 9 en San Nicolás, para protagonizar la protesta más fuerte del campo contra el Gobierno desde el 2008, la gesta que derrumbó la famosa Resolución 125 y el voto “no positivo” del vicepresidente Julio Cobos.
La concentración fue tan grande que en un momento hubo hasta un amague de cortar una mano de la ruta, lo cual fue impedido por miembros de la organización del acto. Si eso sucedía la protesta se salía de cauce y aceleraba el proceso de enfrentamiento con la Casa Rosada. De todos modos no habrá de pasar mucho tiempo para que llegue esa instancia de confrontación abierta.
Es que el horno no está para bollos entre la gente de campo que se siente maltratada por el Gobierno y observan con recelo cómo la vicepresidenta CFK maneja los hilos del poder. La distancia se acentuó desde aquella pelea por las retenciones móviles que concluyó con el desplante del radical Julio Cobos. Fue un antes y un después.
El kirchnerismo nunca pudo digerir semejante derrota por parte de la “oligarquía agropecuaria”, como suelen hablar del campo en el Instituto Patria. Pasaron más de 13 años y las heridas siguen abiertas. Fue una pelea a todo o nada que no sólo le costó la Jefatura de Gabinete a Alberto Fernández -renunció poco tiempo después-, sino que también derivó en el despido del ministro de Economía de aquella época, Martín Lousteau, autor intelectual de las retenciones móviles. Eran los tiempos de Guillermo Moreno.
Paradoja del destino, Fernández hoy es Presidente y vuelve a estar bajo el mando de CFK; Lousteau es senador radical y opositor. Moreno, está en el llano, no dejó el kirchnerismo, pero aborrece a Fernández.
El campo tiene otros interlocutores, la fortaleza de siempre y las mismas necesidades. Los abundantes agrodólares que entran al país es el combustible esencial. Permite mover el motor de la economía, calma el mercado cambiario y permite llegar con tranquilidad a las urnas.
¿A quién le sirve una confrontación? A nadie, pero insólitamente se está cada vez más cerca.