Homicidio vial: 7 de 10 juicios por ese delito terminaron con el acusado libre

El malestar en la opinión pública, originado por las dos resoluciones de la Cá­mara de Apelaciones de Co­rrientes que beneficiaron al empresario Matías Piattoni, expuso la fisura entre un importante segmento de la sociedad civil y las institu­ciones del Poder Judicial. Piattoni, ebrio y drogado, mató con su auto Mustang a Ángel y Mateo González, padre e hijo que iban en moto a pescar la mañana del domingo 13 de febre­ro de 2021, en el kilómetro 1038 de la Ruta Nacional 12, acceso Norte a la Capital. La percepción general por estos días es que Piattoni no sólo volverá a las calles pronto, sino que el hecho criminal por el que se lo acusa po­dría acabar en la impunidad. Pero, ¿hay algún dato obje­tivo que pueda sostener tal conjetura?

Para responder la pregun­ta, NORTE de Corrientes sistematizó la totalidad de fallos en juicios por “homi­cidio culposo” en siniestros viales disponibles en el sitio web oficial del Poder Judi­cial: son 110 resoluciones dictadas por los seis Tribu­nales Orales Penales (TOP) de la provincia (dividida en cinco circunscripciones) en­tre 2017 y 2021. El resultado: 7 de cada 10 no obtuvieron una condena punitiva de prisión y casi el 50% re­sultaron absueltos por ex­tinción de la acción penal: vencimiento de los plazos previstos por la ley para el juzgamiento de un hecho que depende del máximo de la pena prevista por el delito. No obstante, el análisis ad­vierte un porcentaje consi­derable (25%) de causas que obtienen sentencia conde­natoria con prisión efectiva o en suspenso/condicional. 

Los cambios efectuados por los camaristas Diego Núñez Huel, Héctor Cornejo y Mario Alegre afectaron la calificación de “doble homi­cidio simple con dolo even­tual” con la que Piattoni ha­bía sido procesado en marzo por la jueza de Instrucción Nº 3, Josefina González Ca­bañas, y pasó a “homicidio culposo”. Además, anularon el procesamiento por “uso de documentos falsos” (li­cencia de conducir; el em­presario estaba inhabilitado para manejar) y ordenaron la excarcelación solicitada por el defensor, Julio Legui­zamón, debido a que con la nueva figura impuesta se habilita el beneficio bajo pago de una caución y el cumplimiento de reglas de conducta abstemia. 

Es allí que radica el núcleo de la polémica: la cuestión del “dolo” -de la intención de matar- y su diferencia con la “culpa”, en la que existe responsabilidad obje­tiva pero no subjetiva ya que se actuó por negligencia, impericia o imprudencia. Fi­guras estas en las que se en­cuentra el comportamiento delictivo que tuvo Piattoni, a criterio de Apelaciones y del fiscal de Instrucción, Gusta­vo Roubineau (así lo plasmó en su requerimiento de pro­cesamiento); no así el de la jueza González Cabañas y el querellante Moreno. 

La aplicación del “dolo eventual” a casos de muer­tes en siniestros viales es casi nulo: de los 110 casos recopilados, leídos y ana­lizados sólo 1 llegó a juicio con esta figura: el caso de Juan Alberto “Yeye” Fernán­dez Esquivel, un agente de la Prefectura Naval atropellado por el automóvil guiado por Carlos Alberto Almada en la intersección de la avenida Independencia y Las Piedras el 1 de mayo de 2015. El jui­cio se realizó en 2017 ante el Tribunal Oral Penal 1 de Co­rrientes y resultó con la con­dena a 3 años en suspenso por el delito de “homicidio culposo”, ya que pese a que la fiscalía y la querella sostu­vieron esa figura, los jueces Juan Guerín, Ana Figueredo y Chyntia Godoy Prats con­sideraron que “Almada con­duciendo aquella mañana el vehículo Ford Focus infrin­gió el deber de cuidado que como tal le correspondía, originando con esa conduc­ta un peligro que culminó con el resultado muerte. O sea, con su accionar impru­dente y negligente concre­tó el resultado típicamente culposo”. 

Se ha encontrado otro caso en el que la querella so­licitó la aplicación del “dolo eventual” para la conduc­ta de Silvana Faraldo, una mujer juzgada por matar a 3 personas (Paola Krieger, y los menores Alan Andrés Santaniello y Brian Gastón Krieger) al intentar sobre­pasar de seguido a 3 camio­nes en la Ruta Nacional 14 el 31 de marzo de 2012. En su sentencia 8/17 el TOP de Santo Tomé la condenó a 4 años de prisión efectiva por “triple homicidio culposo y lesiones graves culposas”. 

¿Cuáles son los futuros escenarios del caso Piattoni? Depende. Si el querellante Gaspar Moreno -que repre­senta a Karén Cufré, esposa y madre de las respectivas víctimas- recurre al Supe­rior Tribunal de Justicia para revertir la decisión de Ape­laciones, los plazos podrían dilatarse y son mínimas la posibilidades de un pronun­ciamiento favorable si se si­gue la jurisprudencia actual de la Corte. Tres son los más probables, desde el punto de vista estadístico. En orden de magnitud: absolución por prescripción de la ac­ción penal, sobreseimiento tras cumplimiento de insti­tuto denominado “suspen­sión de juicio a prueba” o “probation (esto es, repara­ción del daño mediante ta­reas comunitarias y/o pago de dinero, debe contar con la opinión de la parte afec­tada, aunque no es vincu­lante) y la condena (efectiva o en suspenso). Para que la primera no ocurra los plazos procesales deberán ir a buen ritmo y el juicio consumarse antes del 2027. 

El 20% de las causas ana­lizadas datan de antes de 2010 (siendo la más antigua de 2002), el 70% son de en­tre 2010 y 2015, y el 10% res­tante de entre 2016 y 2018. La segunda posibilidad es la de menor chance si se tienen en cuenta las últimas decla­raciones de Cufré al encabe­zar una manifestación tras el fallo de Apelaciones: “Ahora más que nunca voy a luchar por justicia para mi marido y mi hijo”. La tercera even­tual escena es la condena de Piattoni. Los elementos pro­batorios son suficientes y será decisión estratégica de la defensa si opta por dilatar el proceso o ir a juicio en un plazo razonable y lograr que una sentencia leve. 

¿Y cuál ha sido la máxi­ma pena? Cuatro años y seis meses. La dictó el TOP 1 a través de la sentencia 244/17 y recayó sobre Se­bastián Carlos Aguirre, el jefe de Bomberos Volunta­rio de Capital que, condu­ciendo ebrio, estrelló una autobomba contra el frente de una casa en la esquina de Viedma y Sarmiento ma­tando a su acompañante, la bombera voluntaria Vanesa Saucedo. No ha sido el único caso resonante que obtiene sentencia de prisión: el mis­mo TOP también condenó a 4 años a Mario Boffil (h) por matar a Guillermo Juani el 21 de septiembre de 2015 en Arequipa y Santa Cruz. s

Las condenas repre­sentan el 25% del total de fallos. En 10 causas se aplicó una pena de 4 años. 

El 50% de las causas al llegar a juicio se encontraban venci­das por tardar más de 5 años