Los objetivos económicos y políticos
Artana recurrió a una conocida frase de Néstor Kirchner para criticar esas explicaciones: “Parafraseando a un ex presidente, el problema no es sólo lo que dicen, sino que pasa a ser cada vez más importante lo que hacen”.
La recurrente exposición que impone la falta de control del aumento de precios, establece parámetros que muchas veces resultan complejos y hasta complicados de explicar. Sin dudas que la mayor responsabilidad (por no decir toda) recae en quienes están a cargo de la política económica, y las decisiones políticas que la respaldan. Pero en este caso, el Gobierno nacional (que no logra contener los aumentos) esgrime una serie de argumentos para deslindar esa responsabilidad para justificar medidas, a veces extremas, otras aún más.
El Gobierno muestra una “imaginación” para buscar culpables por la inflación que “parece inagotable”, aunque sus argumentos contrastan con la realidad de la mayoría de los países que, a diferencia de la Argentina, “casi ninguno ha mostrado un desempeño tan malo” en la materia, según opina el economista de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (Fiel), Daniel Artana, en un reporte de la agencia Noticias Argentinas.
Con un índice de precios que, a pesar de su descenso en los últimos meses, se ubica en torno del 3% y supera ampliamente a las tasas de inflación del resto de los países de la región (con un promedio en junio de 0,25%), Artana cuestionó a los funcionarios del Gobierno por sus explicaciones del fenómeno. “La imaginación del Gobierno para encontrar culpables parece inagotable: empresarios, precios internacionales de los alimentos e incluso las proyecciones de economistas en el REM (Relevamiento de Expectativas de Mercado)”, señaló al respecto.
Artana indicó que “en casi todos los países hay empresarios que pretenden maximizar ganancias, también sufren los mayores precios internacionales de los alimentos y hay encuestas de proyecciones de inflación”.
Sin embargo, añadió “casi ninguno ha mostrado un desempeño tan malo en materia inflacionaria”.
Sin mencionarlo, Artana recurrió a una conocida frase de Néstor Kirchner para criticar esas explicaciones: “Parafraseando a un ex presidente, el problema no es sólo lo que dicen, sino que pasa a ser cada vez más importante lo que hacen”.
Asimismo, cuestionó que “quienes históricamente sostienen la inflación cost-push (inflación de costos) no parecen preocuparse de los aumentos salariales crecientes impulsados por el mismo gobierno”, que comenzó el año con subas promedio del 30% y seis meses después subieron unos quince puntos porcentuales.
En el mismo sentido, advirtió que “quienes adhieren a la idea de no atrasar el tipo de cambio no parecen preocuparse por la fuerte desaceleración del ritmo de devaluación mensual, sin que ello venga acompañado de un programa fiscal y monetario consistente con ese cambio”.
En otro orden, Artana criticó las “inconsistencias en las decisiones económicas del Gobierno” que derivaron en “un retroceso” en lo referente al financiamiento externo luego de la reestructuración de la deuda alcanzada en agosto del año pasado.
En este marco, donde los esfuerzos oficiales parecen aún insuficientes para conseguir a mediano plazo (en el corto sería muy difícil) resultados contundentes para encauzar la situación económica, el poder adquisitivo sigue en caída libre. Una muestra es el permanente aumento del dólar (que en realidad es la desvalorización del peso), y sus consecuentes reacciones.
Esa lucha (muchas veces desigual) debe contar con la anuencia de todos los sectores políticos que hoy están más concentrados en las elecciones que en la recuperación del camino productivo del país, ese que supo marcar diferencias en la región y llevó a la prosperidad que ahora parece un recuerdo