Cristina Kirchner advirtió que la causa es un “disparate judicial” 

Al reclamar la nulidad de la causa del Memorándum con Irán, la vicepresidenta Cristina Kirchner aseguró ayer que esa investigación es “un disparate judicial, insti­tucional y político”. 

En audiencia virtual y desde el Congreso de la Na­ción, la vicepresidenta fun­damentó su nulidad ante el Tribunal Oral Federal 8 el mismo día en que se reali­zaron los actos del 27º ani­versario del atentado a la Amia y con la ausencia de los querellantes familiares de víctimas. La primera en hablar fue Cristina Kirchner por espacio de una hora y luego algunos de los otros acusados, aunque las expo­siciones seguirán a partir del 4 de agosto próximo tras la feria judicial de invierno. La ex presidenta calificó como un “disparate judicial, insti­tucional y político” la causa por encubrimiento que se inició a partir de la denun­cia que hizo el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de aparecer muerto. El alega­to de la vicepresidenta, que criticó con dureza al Poder Judicial, fue escuchado por los jueces, el fiscal Marcelo Colombo y algunos de los otros acusados en la causa, entre ellos Carlos Zannini, procurador del Tesoro de la Nación, y Andrés “Cuervo” Larroque, diputado nacio­nal, entre otros. Cristina Kir­chner recordó que ella era legisladora en el momento del atentado y que luego in­tegró la Comisión Bicameral del Congreso que investigó el hecho ocurrido el 18 de julio de 1994 hasta el año 2001. La vicepresidenta ex­plicó que el Memorándum “tenía un único objetivo: que los acusados de haber sido los autores ideológicos de la Amia pudieran ser in­dagados por el juez”.

Pero sostuvo que pese a esa intención, “jamás en­tró en vigencia porque Irán -que según el fiscal Nisman era la favorecida-, jamás en su Parlamento aprobó ese memorando”. En ese punto, el secretario de Justicia Juan Martín Mena dijo a su turno que “nunca” se alteraron las alertas rojas con el pedido de detención de los iraníes acusados por el atentado al firmar ese tratado, y se la­mentó por las víctimas del ataque a la mutual judía.

Durante su exposición, Cristina señaló que, en la causa, se intentó desde el Poder Judicial “poner a un tribunal oral a dedo” para juzgarla.

Apuntó  a Macri 

La vicepresidenta Kir­chner apuntó ayer contra el ex mandatario Mauricio Macri por la “persecución” judicial en su contra entre 2015 y 2019. Cristina Kir­chner insistió con la teo­ría del lawfare referida a la presunta complicidad entre el poder político y judicial, y en ese sentido apuntó al presidente Mauricio Macri al afirmar que “desde los primeros días de su ges­tión utilizó al Poder Judicial como elemento de persecu­ción a opositores políticos”. Al respecto, dijo que todas sus causas judiciales “les tocaban a (Claudio) Bona­dio y (Julián) Ercolini” en primera instancia y “si algo se les escapaba” les llegaba en la Cámara de Casación a los magistrados Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. “Si a Bonadio y Ercolini se les escapaba algo, me esta­ban esperando en Casación Hornos y Borinsky para darme lo que, según ellos, me merecía”, subrayó. En ese sentido recordó que Bo­rinsky y Hornos “jugaban al tenis” con Macri y enumeró cada una de las visitas de esos magistrados a la Quin­ta de Olivos. “Si como dicen ellos fueron a charlar de co­sas que no tenían nada que ver (con las causas judicia­les), no se entiende por qué no se informó”, agregó.s