Cayó licitación de los penes de madera
La compra de 10 mil penes de madera, entre otros elementos destinados a la educación sexual, no se hará, al menos por ahora. La operación se cayó y por lo que se deduce la decisión oficial se debe a que los proveedores del material se excedieron con los precios. El presupuesto inicial estimaba el desembolso de unos 13 millones de pesos.
No hubo información oficial al respecto, pero en la página oficial la licitación aparece desactivada. El proceso de compra generó un enorme revuelo que puso en una incómoda situación a la administración del Frente de Todos: no es común que en medio de una tremenda emergencia sanitaria (de escala global) que tiene acorralada a la población, un gobierno se preocupe en conseguir penes de madera para dar instrucción sexual a los jóvenes.
Además de penes de madera, el Estado planeaba comprar dispensers de preservativos y maletines para ser distribuidos en los Centros de Atención Primaria de la Salud (Caps), regiones sanitarias, programas provinciales, municipales, es decir, en establecimientos públicos, principalmente vinculados a la salud, de todo el país que serían destinados “a la población en general y al personal de salud”.
Sin embargo, tras la polémica, ayer se conoció el fracaso de la iniciativa. El Gobierno nacional había recibido 4 ofertas que, entre otros puntos, no presentaban garantía de la oferta en el plazo estipulado, ofrecían precios hasta 700% más caros y/o tenían deudas con la Afip. Por ejemplo, Marketing Dimension S.A ofreció penes de madera a $1.430 por unidad. La oferta fue rechazada “debido a que su precio unitario cotizado excede al precio unitario referencial estimado por la unidad requirente en un 717,07%”. Melenzane S.A también solo ofreció penes de madera a $882 por unidad, pero solo por 5.000 adminículos de madera, por un total de $4.411.850. Tampoco presentó “el certificado pertinente de la garantía individualizada en la oferta físicamente dentro del plazo establecido”.
A su vez, Carlos Esteban Nielsen fue el único que se presentó para los tres productos por un monto total de $14.870.000, pero fue desestimado “debido a que no presenta el original o el certificado pertinente de la garantía individualizada en la oferta físicamente dentro del plazo establecido”, según se informó a través del sitio comprar.gob.ar, el sistema de información de proveedores del Estado.s
$1.430 Por unidad cotizó uno de los cuatro oferentes. El precio excedía un 700% el valor de referencia.