Olivos: transgresiones, las fotos y las estrategias para la defensa 

Sólo un día pasó de la fil­tración de los nuevos videos del cumpleaños de Fabiola Yáñez en Olivos para que su­girieran que todavía hay más material que aún no fue pu­blicado. Una de las invitadas al “brindis”, Stefanía Do­mínguez, le dijo a su aboga­do, Mauricio D’Alessandro, que “hubo 30 fotos que cir­cularon después de esa fies­ta”.

“Otra cosa que me dijo, con bastante buen criterio: ‘Doctor, cuando uno va a una cena a Olivos y nunca entró a una Casa de Gobier­no, esa foto se la manda a la mamá, a un primo, al novio. Es bastante habitual que eso pase. Eso tiene que haber pasado con los 10 que está­bamos y, por lo menos, hubo 30 fotos que circularon des­pués de esa fiesta y eso nun­ca salió a publicidad’”, indi­có D’Alessandro, en diálogo con Radio Rivadavia.

Y continuó: “Eso no se dio a publicidad ni se habló durante un año y pico. Cla­ramente, no hubo nadie que quiso llevar adelante una campaña o perjudicar a na­die. Eso se mantuvo cerra­do, pese a que, claramen­te, mucha gente alrededor de esos 10 que fueron tenían conocimiento de la cena y de lo que había pasado”.

Según su abogado, Do­mínguez, amiga de la pri­mera dama, desde 2014 ya la había acompañado en otros festejos de cumpleaños. “Le mandaron un mensaje donde le dicen si quiere ir al cumpleaños, que va a ser muy íntimo, con poca gente. Ella estaba acostumbrada a pasar cumpleaños con Fa­biola con muy poca gente, dos o tres personas. Pensó que, siendo en Olivos, iba a ser de muy poca gente. Y cuando llegó había 10 per­sonas”, planteó el letrado.

Además, aclaró que no sabe qué permiso tramitó su defendida, que cono­ció a Yáñez en un taller de actuación, para ir al even­to. “Duró unas tres horas y después ella se retiró. En esa cena hubo mucha gen­te que sacó fotos. No es que hubo una sola foto”, sos­tuvo. D’Alessandro mitigó la responsabilidad de Do­mínguez: “Tampoco es que dijo: ‘Me quiero ir porque estamos violando un DNU’. Se sentó ahí y cenó en una cena común, sin ninguna cuestión extraña. No es que hubo un número en vivo, ni baile, ni nada. Fue una cena común y silvestre”.

Consultado por el delito cometido al asistir al festejo, explicó: “La cuarentena la violaban desde que empeza­ban hasta que terminaban. Ese decreto era inconsti­tucional. Desde el primero hasta el último inciso. El Presidente eligió otro cami­no jurídico, él dice que na­die salió contagiado de esa cena”. s

“La cuarentena la viola­ban desde que empeza­ban hasta que termina­ban”, dijo D’Alessandro.