Los jóvenes y la crisis

Nada se descubre al afirmar que la crisis afec­ta a los sectores más vulnerables, que sus consecuencias tienen relevancia a quienes menos ganan. Y esa es la conclusión de un estudio, con base técnica y ampliando el análisis.

A saber: los jóvenes de los hogares de menores in­gresos son los más perjudicados en el mercado laboral, ya que muestran los desempeños más altos en cuanto a desocupación, informalidad y falta de capacitación.

Así lo señaló el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), en un informe de la economista Lu­cía Vinciguerra, en el que se propone “una modalidad de enseñanza en la que se com­bine la educación con la forma­ción laboral” a fin de eliminar o al menos reducir la brecha con los deciles de la población con más recursos.

“En la Argentina, la secunda­ria prepara para la universidad y se desatiende a aquellos jóve­nes cuyo proyecto es empezar a trabajar” sin recurrir al nivel su­perior de enseñanza, indicó Vin­ciguerra, que señaló al respecto que quienes buscan la salida la­boral inmediata “generalmente son aquellos que provienen de hogares de más bajos ingresos”.

Si bien en líneas generales el país muestra altas ta­sas de desempleo y precariedad laboral, el informe de Idesa muestra una “heterogeneidad según el ingreso de las familias”.

En ese sentido, precisó que “la desocupación en el segmento más joven de la población, entre 18 y 24 años, es del 13%, mientras que la tasa de asalariados informales asciende a 64%”.

Sin embargo, un análisis más detallado permite comprobar que ese 13% de desempleo juvenil llega al 19,9% en el caso de los jóvenes provenientes de hoga­res de menores ingresos, dos veces y media más que el 7,8% del otro extremo.

Una brecha de similares características se evidencia en el caso de los trabajos informales: el 64% general para la franja etaria de 18 a 14 años cae a un 48,8% para los de hogares de mayores ingresos y se eleva al 88% en los de los deciles inferiores.

Para Vinciguerra, “informalidad en el primer em­pleo es el inicio de un círculo vicioso” compuesto por “ingresos insuficientes, menos probabilidad de adqui­rir calificaciones y de acceder a trabajos decentes” en el futuro.

“La informalidad se traduce en que a menudo se gana el salario mínimo o menos, se trabaja por jornadas laborales extendidas en condiciones insa­lubres y sin protección social”, puntualizó.

La economista destacó que “esa situación no es sólo consecuencia de la baja inversión productiva y la existencia de leyes laborales que desalienta la creación de puestos de trabajo, sino también de la baja formación en los jóvenes y más en los provenientes de hogares de ba­jos ingresos”.

Al respecto, informó que “mien­tras que el 37,4% de los jóvenes de los deciles de más bajos ingresos no terminó la escuela secundaria, tan solo un 15,4% inicia estudios universitarios”, en tanto “en el caso de los jóvenes provenientes de los hogares de mayores ingresos, la situación es distinta: si bien un 82,7% termina la escuela secundaria, menos de la mitad de ellos continúa con estudios universitarios”.

Esta situación coloca al país en una estado de laten­te desmoronamiento económico, con la consecuente degradación del tejido social. Y la recuperación ven­drá, por cierto, después de una elección sino más bien de una sostenida política de inclusión, fomento del trabajo e igualdad que, más allá de la prédica de uno u otro sector, no se vislumbra en el horizonte cercano.