La proximidad de la pobreza laboral

Los indicadores sobre la evolución de la activi­dad económica y el consumo muestran signos de mejoría en la Argentina. Aunque se trata de parámetros estacionales producto de una me­dición de medio tiempo, para colmo comparado con el año 2020 que estuvo dominado por el “apagón” de la larguísima cuarentena, en la Casa Rosada leen con optimismo los números y consideran que el país en­tró definitivamente en la senda de la recuperación. El ministro Matías Kulfas (Producción) habló de una “vigoroso” crecimiento, lo mismo que su par de Eco­nomía, Martín Guzmán. Por el mismo sendero discur­sivo transitó en las últimas horas la vicejefa de Gabi­nete, Cecilia Todesca. El mensaje oficial está condicionado por la campaña y la proximidad de las urnas (en menos de tres sema­nas se vota en las primarias) de tal modo que lo más sensato es evaluar con prudencia el cuadro actual pues hay suficiente esta­dística con indicadores que con­trarían la exultante evaluación del Gobierno. 

Por ejemplo, el poder adquisiti­vo de los trabajadores se redujo un 4,1% en los últimos doce meses, pero tuvo una mejora del 2,3% en el primer semestre, según se desprende de los datos que divulga el Instituto Nacional de Estadística y Cen­sos (Indec). Dicho de otro modo -y parafraseando en sentido contrario la cita de la ministra Carla Vizzotti- la foto es buena, pero la película es mala. 

El punto es que el Índice de Nivel de Vida de los Tra­bajadores (Invt) no da muchos motivos para la alegría. Este índice se elabora cotejando la evolución de los salarios y la Canasta Básica Total (CBT) que es utiliza­da para determinar la línea de pobreza. De la compa­ración de las dos variables, surge un preocupante de­terioro del nivel de vida en plazos más largos, ya que desde agosto de 2013 la caída del Invt fue del 44%. La Fundación Libertad y Progreso (LyP) hizo un meduloso informe sobre este tema basándose, justamente, en los datos que difunde el Indec.

Al respecto, la entidad remarcó que en los últimos años “los trabajadores se han aproximado a la línea de pobreza” tanto por la pérdida de valor del peso como por los bajos niveles de inversión. En comparación con mayo, el Invt de junio tuvo una caída del 1,4%, en tanto si la comparación se realiza frente a la Canasta Básica Alimentaria (CBA, que marca el tope de la indigencia), la caída interanual es del 7,6% y el crecimiento del pri­mer semestre se reduce al 0,1%.

Los especialistas sostienen que la recuperación es mucho menor debido a que dos de los sectores que más empleo generan en nuestro país, construcción y manu­facturero, se vieron muy golpeados por las restricciones. Además, hay que recordar que el sector de servi­cios todavía no ha podido recupe­rarse de la crisis”, advirtieron.

Para la economista Natalia Mo­tyl, “es dramática la situación de los trabajadores argentinos” y se­ñaló que desde la asunción del presidente Alberto Fernández “el nivel de vida se ha diluido en 1,2%, resultado, fundamentalmente, de las medidas restrictivas imple­mentadas en 2020”. Sin dudas se necesitan reformas estructurales para revertir el rumbo y aplanar el riesgo que corren los trabajadores. En ese sentido, el director ejecutivo de LyP, Aldo Abram, remarcó el carácter coyuntural de las medidas tomadas por el gobierno de cara a los comicios: “Reabrir las paritarias implicará una primera recomposición de los ingresos que, luego, se va a licuar con la inflación”, advirtió.

“El problema es que no solamente hay un empobre­cimiento porque les quitan poder adquisitivo a los pe­sos para financiar los excesos de gasto del gobierno”, indicó, para agregar que “los bajos niveles de inversión hacen que cada vez los trabajadores produzcan menos y, por ende, cobren menos, porque, por ejemplo, em­piezan a hacerlo con máquinas y tecnología vieja o ata­da con alambre”.