Director
Un tiro en Tapebicuá que resonó fuerte por la grieta
Máximo Kirchner nacionalizó el balazo y ya recibió respuesta. Mientras, en la provincia algunos se ponen como blanco y otros se atajan.
En el peronismo correntino, subsidiario del poder K, más de uno cree que el balazo que recibió Miguel Arias tenía otro destinatario y que el móvil, por supuesto, era político-electoral. En ese espacio de conjeturas, que es funcional al interés que despiertan las urnas, no tanto la sospecha sino la responsabilidad por el estado de “inseguridad” le salpica de lleno al Gobierno de la Provincia, en manos de una alianza que encabeza el radicalismo desde hace 20 años. La hipótesis del atentado político fue suscripto por la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, apenas pisó la provincia el viernes a la tarde. Ayer bajó el tono de ese mensaje y reconoció que no había pistas firmes, ergo, no sabe si fue un atentado.
En línea con los compañeros de la provincia, Frederic barrunta que el disparo quizás no era para Arias, podría ser para Carlos Brazeiro, que estaba al lado. Brazeiro, candidato a intendente de Tapebicuá, el pueblito de 800 electores, fue uno de los que se anotó como “blanco”. “Capaz que Miguel recibió algo que no era para él”, dijo lacónico.
La compañera de fórmula de Brazeiro, la peronista Gloria Soledad Pared, advirtió que escuchó rumores de que el tiro era para ella. Sostiene que ahora “tiene miedo”. Martín “Tincho” Ascúa, el intendente de Libres, es otro de los apuntados como posible “víctima” del misterioso gatillero.
El fiscal general César Sotelo, que es muy hábil en el manejo con la prensa porteña, instaló un dato: en el acto la mayoría eran de Paso de los Libres, los llevaron Ascúa y su hermano. “Tincho tiene que saber algo”, reflexiono/inquirió el fiscal general. Adelantó que lo van a llamar a declarar.
El ministro de Seguridad provincial, López Desimoni, ayer dio como hipótesis que “el atacante sería de Paso de los Libres”.
A todo esto, el tiro en el pueblito ubicado en la costa del río Uruguay se sintió fuerte en casi todo el país porque el kirchnerismo hizo de caja de resonancia. Habló el Presidente -con yerros, como es su costumbre- y casi todo el arco oficial, pero de todos el más punzante fue Máximo Kirchner, quien hizo una lectura muy peculiar sobre el origen de la violencia y apuntó a los medios de comunicación.
En un acto de campaña y respecto del ataque al diputado Arias, Máximo señaló: “Tenemos que entender que ese odio de los medios que estigmatizan a sectores políticos son el caldo de cultivo de gente que después va y actúa de esa manera”.
El Foro de Periodismo Argentino (Fopea), fuertemente influenciado por Clarín y La Nación, no tardó en responder. En un comunicado en el que expresa su “preocupación por las descalificaciones”, la entidad reiteró que “la narrativa estigmatizante contra periodistas es un retroceso en nuestra construcción democrática y en el nivel de la discusión pública”. Pidió “obrar con madurez cívica y evitar las declaraciones que refuercen el clima de tensión existente en el país”.
Al parecer, será dificultoso cumplir con este mandato si en ambas orillas de la grieta hay estruendos por un tiro perdido en un pueblito del interior profundo. Por eso, la pregunta central ya no sólo consiste en develar quién fue el autor del ataque, sino ¿cuál fue su motivo? Es que sobran víctimas y faltan gatilleros. (L.A.S) s
