Caso Arias: contrapunto en las líneas de investigación

El ministro de Seguridad de la Provincia y el jefe de la Policía de Corrientes, Juan José López Desimoni y Félix Barboza respectivamente, desestimaron las declara­ciones de la ministra de Se­guridad de la Nación, Sabina Frederic, quien aseguró que estarían señalados los sos­pechosos de perpetrar el ataque al diputado Miguel Arias, en Tapebicuá.

Frederic manifestó que “los posibles involucrados” serían “personas que viven en Tapebicuá, pero no son originalmente” de esa lo­calidad de Corrientes. “Dos testigos dicen haber vis­to movimiento de un auto Volkswagen Gol vinculado a dos sospechosos y a una moto”, dijo la funcionaria en declaraciones a Radio Nacional.

Agregó que esos dos testi­gos fueron escuchados por la Fiscalía y que está cruzan­do información antes de to­mar declaraciones a los po­sibles conductores. Consi­deró asimismo que “es muy probable” que el disparo que recibió el diputado corren­tino del Partido Justicialista Miguel Arias en el cierre de un acto de campaña en Ta­pebicuá no hubiese estado dirigido a él. “El blanco pudo haber sido (el candidato a intendente Carlos) Brazeiro que estaba al lado, o la pre­candidata a intendenta que estaba hablando. No sabe­mos, por eso todos tienen custodia”, dijo Frederic.

Por su parte, el ministro Desimoni señaló: “No ma­nejamos esos datos. Todo lo maneja la Fiscalía, pero no puedo adelantar nada por esa versión. No sé cuál es la fuente. No quiero aventurar nada. Me sorprende. Habría que ver de donde surgen esas declaraciones”. 

“Hay que ir descartando la hipótesis de un sicario, o de un móvil político. Pero hasta no tener pruebas más firmes no conviene avanzar. Las investigaciones las lleva adelante el fiscal Facundo Sotelo, es el director de las investigaciones en el proce­so penal”, agregó.

“Se está trabajando en lí­neas de investigación, pero sé que no hay mayores avan­ces. Entiendo que es muy difícil adelantar cosas si no hay precisiones”, dijo.

Con respecto a los sos­pechosos de los que habló Frederic, Desimoni dijo: “En gran parte coincide con lo que hablábamos, la versión de las dos personas, la moto y el auto sí la conocemos, pero no puedo hacer ningún comentario sobre los dos sospechosos, y tiene que haber testigos que digan que vieron esa moto y el auto”.

En tanto, Barboza con­sideró que la sospecha del móvil del disparo “es más por cuestiones personales que políticas”. El jefe de la Policía señaló que “hay una línea investigativa y podrían surgir novedades, pero nada que ver con lo que dice la mi­nistra. La sospecha es más por cuestiones personales que políticas. El disparo fue en el interior del predio y se habla de una cuestión do­méstica local”, dijo.

Fuks: “No fue  un tiro al azar”

El secretario de Arti­culación Federal del Mi­nisterio de Seguridad, Gabriel Fuks, indicó que “esta semana habrá nove­dades” en la causa por el atentado con un disparo de bala al diputado Miguel Arias, del Frente de Todos (FdT), y sostuvo que “hay algunas líneas de inves­tigación que están avan­zando”, aunque prefirió no dar detalles del proce­so judicial.

Así lo afirmó el fun­cionario en declaracio­nes formuladas a la radio AM750, en las que indicó que “hay dos testigos que identificaron un auto” en las inmediaciones de la zona del acto político donde se efectuó el dispa­ro a Arias.

“El caso fue aislado, sí, pero no quita que haya sido un hecho político”, expresó Fuks respecto al disparo que recibió el jue­ves por la noche en el ab­domen el diputado Arias, mientras participaba de un acto de campaña del FdT en la localidad de Ta­pebicuá.

Arias estaba en el esce­nario junto a los candida­tos locales del frente Co­rrientes de Todos.

“El viernes estuvimos en Corrientes, nos pusi­mos a disposición con las fuerzas federales”, dijo y agregó que Gendarmería Nacional “ya hizo la re­construcción del he­cho”, mientras que “la Policía Federal está en el lugar con dispositi­vos tecnológicos, con brigadas de homici­dios”.

Sobre las hipótesis del móvil del atenta­do, el funcionario dijo que “ya hay algunas hipótesis y líneas de trabajo, ya se estuvo tirando la hipó­tesis en algunos medios (de prensa) de que la bala podría haber partido de algún lugar del público y eso no es así, la bala salió en forma recta detrás de donde estaba sentado el diputado, la bala salió de­trás del público”.

“La hipótesis primaria es que no fue un tiro al azar”, dijo.