Cruces entre el Gobierno y el PRO por la disputa con Chile

El canciller Felipe Solá acusó ayer al PRO de “re­negar de los derechos” ar­gentinos en el marco de la polémica con Chile por los límites del área marítima que fijó ese país en superpo­sición con los de la Argenti­na, luego de que el macris­mo pidiera “diálogo” entre ambas naciones para “zanjar las diferencias”.

La crítica de Solá no pasó desapercibida y la respuesta llegó por parte del ex presi­dente provisional del Sena­do Federico Pinedo, quien le remarcó al ministro de Relaciones Exteriores que el diálogo es parte de la tarea de “los diplomáticos”.

“El PRO ha puesto en un plano de igualdad el recono­cimiento de la ONU de los derechos argentinos sobre el mar austral con una de­cisión unilateral expresada en un decreto presidencial de Chile”, manifestó Solá en la red social Twitter, en referencia al comunicado que había emitido el partido amarillo.

El canciller acompa­ñó su mensaje con una imagen del documento firmado por la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, y el secretario de Relacio­nes Internacionales del partido, Fulvio Pompeo, y disparó: “Reniegan de nuestros derechos dejando de lado los intereses de la Patria. Sin palabras”.

A su turno, y en la misma red social, Pinedo respon­dió: “No ponemos en pie de igualdad nada. Decimos que hay que dialogar con los paí­ses amigos. Es lo que hacen los diplomáticos, Felipe”.

Ante el conflicto que se generó por el decreto del presidente de Chile, Sebas­tián Piñera, que fijó los nue­vos límites del área maríti­ma de su país, el PRO había propuesto que “ambas Can­cillerías” se reúnan e “ini­cien un diálogo que permita zanjar las diferencias hoy existentes”.

En el documento firma­do por Bullrich y Pompeo el PRO pidió que los resultados de un eventual acuerdo se informen “en forma conjun­ta” para mostrar “la capaci­dad de entendimiento entre ambas naciones”.

“En los últimos 30 años Argentina y Chile han po­dido resolver pacíficamente más de 25 diferendos fron­terizos a lo largo de 5.000 kilómetros, que habían producido graves tensiones durante más de un siglo. Con ese mismo espíritu no podemos retrotraernos a los tiempos de desconfianza re­cíproca”, concluyó el PRO. s

La respuesta de Solá a JxC se enmarca en la posición adoptada por e Gobierno, que defiende el trabajo de las últimas décadas.

“Nosotros hicimos las cosas bien”

La cartera de Relaciones Exteriores que conduce Solá prepara una nota formal para enviarle al canciller chileno, Andrés Allamand, según indicaron a NA fuen­tes del Palacio San Martín que, no obstante, remar­caron: “Esta vez, nosotros hicimos las cosas bien. Nos asiste la razón”.

Al respecto, explicaron que la delimitación de la plataforma continental ar­gentina es producto de un trabajo que “se viene ha­ciendo desde 1997” y subra­yaron: “En 2009 se presentó en la ONU. En 2017 la ONU lo validó y recién ahí lo con­vertimos en ley, difundimos el mapa y eso generó moles­tia en Chile”.

A pesar de las críticas de Solá al comunicado del PRO, el interbloque de Juntos por el Cambio presentó un pro­yecto de declaración que rechaza los decretos del go­bierno de Chile, impulsado por el fueguino Pablo Daniel Blanco.

La iniciativa lleva las fir­mas de senadores de la UCR y también del PRO, entre ellos María Belén Tapia, Juan Carlos Marino, Claudio Pog­gi, Alejandra Vucasovich, Laura Rodríguez Machado, Gladys González, Humberto Schiavoni, Esteban Bullrich, entre otros.

Presentan proyecto en rechazo al decreto 

El senador Adolfo Rodríguez Saá presentó ayer un proyecto de declara­ción para que la Cámara alta rechace el reciente decreto de Chile sobre los límites del Atlántico Sur y convocó para mañana a la comisión de Relacio­nes Exteriores que preside para tratar el tema. El proyecto rechaza el decreto del presidente Sebastián Piñera, que reivindica para su país una zona de la plataforma marítima en el Atlántico sur que forma parte de Argentina sin respetar el Acuerdo de Paz y Amistad firmado en 1984. En la iniciativa se ex­presa el “más formal y expreso recha­zo al decreto supremo 95, emanado del Ministerio de Relaciones Exterio­res del gobierno chileno mediante el cual, Chile, de modo arbitrario, in­consulto y violatorio de los tratados internacionales vigentes, se atribuye ilegítimas facultades para proyectar la plataforma submarina continen­tal” de ese país, “al Este del meridiano 67º 16 0”. En ese marco, el ex gober­nador de San Luis convocó para hoy a la Comisión de Rree, con el secretario de Malvinas, Daniel Filmus como in­vitado, para abordar el proyecto en cuestión. En caso de recibir dictamen, el proyecto quedará luego habilitado para ser tratado en el recinto del Se­nado. “Esta medida constituye, en los hechos, una apropiación tan indebida como ilegítima, no sólo de una parte de la plataforma continental pertene­ciente a la Argentina sino también de una extensa área de los fondos mari­nos y oceánicos que forman parte del Patrimonio Común de la Humanidad así dispuesto en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”, sostiene el texto. Y agrega: “En defensa de los derechos inalienables e innegociables de Argentina, y como modo de honrar la histórica herman­dad de nuestros pueblos y el derecho internacional, instamos a los respecti­vos gobiernos de ambos países a resol­ver, la controvertida pretensión que trasunta el citado decreto”.

“Piñera juega con fuego” 

El vicepresidente del Parlasur Oscar Laborde, consi­deró que el presidente de Chile, Sebastián Piñera, “jue­ga con fuego” al reivindicar para su país una zona de la plataforma marítima en el Atlántico sur que forma parte de Argentina y no respetar el Acuerdo de Paz y Amistad. “Piñera juega con fuego, porque recordemos que el con­flicto en esa zona casi nos lleva a una guerra en 1984. Hay un acuerdo para esa plataforma marítima desde ese año en general, que fue precisado en dos ocasiones en NU y que definía que el área es de Argentina”, afirmó. El parlamentario apuntó que “ese acuerdo corta en el Cabo de Hornos, en una línea hacia la Antártida, y eso fue modificado ahora en Chile, por decreto, ni siquiera por una ley del Congreso de ese país, y eso ocasionó una reivindicación de Chile sobre un área que estaba defini­da que era de Argentina”.