Revocan fallo que absolvió a violador por falta de acusación
La Asesora de Menores había recurrido a la corte provincial tras el veredicto del Tribunal Oral Penal Nº 1 dictado hace más de 4 años.
El Tribunal Oral Penal 2 condenó a 14 años de prisión a un hombre por haber violado a su hija. El cuerpo estuvo integrado con la presidencia del doctor Ariel Azcona y los vocales doctores Juan José Cochia y Román Facundo Esquivel, quienes desestimaron la petición de la defensa de que el imputado fuera absuelto porque la madre de la víctima “no había notado nada”.
El Superior Tribunal de Justicia ordenó la realización de un nuevo juicio con otra conformación de magistrados por un caso de abuso sexual de una menor, en el que el acusado resultó absuelto debido a que el fiscal no formuló acusación, lo que a entender del máximo estamento del Poder Judicial de la Provincia fue una “vulneración de los derechos de la víctima” ya que “el sistema judicial no brindó una respuesta adecuada”.
El STJ de este modo resolvió el pedido de la asesora de Menores Nº 4, Fanny Romano, representante del Ministerio Público Tutelar, quien planteó la cuestión mediante un recurso de casación. Fuentes judiciales detallaron que el 3 de julio de 2017, el Tribunal Oral Penal (TOP) Nº 1 absolvió al imputado de un abuso sexual con acceso carnal por falta de acusación del fiscal Carlos Lértora, quien alegó una insuficiencia probatoria y pidió remitir los antecedentes al fiscal de Instrucción.
La doctora Romano, en representación de los derechos de la adolescente víctima, interpuso el recurso agraviada porque la sentencia consideró que no se encontraba probado con el grado de certeza requerido, el delito de abuso sexual con acceso carnal bajo amenazas. Según el TOP, la acción debió haberse encuadrado en la figura de estupro, al considerar que la víctima accedió y dio su consentimiento respecto al acto sexual denunciado. Y que ante la falta de acusación por parte del Ministerio Público fiscal y su pedido de remisión del expediente al fiscal de Instrucción, a los jueces no les quedó “otro remedio” que absolver de culpa y cargo al imputado. Incluso desestimó el sostenimiento de acusación efectuado por el abogado del niño.
La asesora de Menores consideró que ni el fiscal del debate, ni los jueces del TOP, tuvieron en cuenta el derecho del niño a ser oído y que su opinión sea tenida en cuenta en el proceso, como tampoco aseguraron el debido proceso y las garantías procedimentales. “En sus relatos, en ambas oportunidades, fueron claros, coherentes, concordantes y contundentes”, resumió la representante del Ministerio. En el fallo, el STJ argumentó que “el valor probatorio del testimonio de la víctima en casos donde por su especial modo de comisión no puedan ser corroborados por otros medios, no puede ser soslayado o descalificado”.