Vacuna para niños: la Sociedad de Pediatría espera evidencias científicas

El anuncio del Gobierno nacional sobre la posibilidad de vacunación contra el coro­navirus para chicos de entre 3 y 11 años, auspiciosa nove­dad que se engarza en la serie de buenas noticias camino a las urnas de noviembre, tro­pezó -en principio- con un pronunciamiento cauteloso de la Sociedad Argentina de Pediatría, que dijo esperar a contar con más información, de rigor científico, antes de firmar una opinión termi­nante respecto de este caso. Sucede que desde la Casa Rosada salieron el viernes a informar que la Anmat dio permiso al Ministerio de Sa­lud de la Nación para utilizar la vacuna Synopharm (de origen chino) para inocular a la población de entre 3 y 11 años. Una habilitación “de emergencia”, es decir que fue definida salteandose el pro­tocolo habitual para los pro­cedimientos de autorización de uso de medicamentos.

La Anmat (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología mé­dica) es un organismo del Es­tado cuya seriedad está fuera de discusión, sin embargo el permiso concedido para que la vacuna china sea aplicada en los más pequeños cons­tituye un hito, sobre todo en esta parte del mundo. Hasta ahora las vacunas estadouni­denses de Pfizer y Moderna eran las únicas con autori­zación en Argentina (y gran parte del hemisferio) para ser aplicadas a menores a partir de los 12 años. 

Quizás sea por esto que la Sociedad Argentina de Pe­diatría resolvió pisar el freno de las expectativas antes de seguir acelerando la noticia con el ritmo del anuncio ofi­cial. Ayer la entidad difundió un comunicado en el que dice no estar en conocimiento de la evidencia científica que permitió a la Anmat brindar esta autorización excepcio­nal al Ministerio de Salud. Resalta -además- que está de acuerdo en la inmunización de los menores y sugiere co­menzar con los menores de 12 años, priorizando aquellos que tienen comorbilidades.

El comunicado, que lle­va la firma del doctor Omar Tabacco, presidente de la SAP, y la doctora Verónica Giuibergia, secretaria gene­ral, es escueto y concreto. Dice: “Esperamos acceder en los próximos días a las evi­dencias científicas que han permitido a la Anmat auto­rizar al Ministerio de Salud de la Nación la utilización, en situación de emergencia, del uso de la vacuna a virus inactivada Synopharm en la población de 3 a 11 años”. Antes aclara: “Estamos a favor de la vacunación de menores de 12 años con va­cunas seguras, como herra­mienta de protección para su propia salud, tratándose de individuos actualmente vulnerables; como necesidad epidemiológica general para disminuir la circulación viral comunitaria y como factor importante para garantizar la presencialidad escolar cui­dada. Aconsejamos iniciar la vacunación en menores de 12 años con grupos priori­zados, establecidos en base a comorbilidades, en forma semejante a la población de 12 a 17 años”.

El pronunciamiento de la Sociedad Argentina de Pe­diatría resume la cautela que, por separado, evidenciaron muchos profesionales de la medicina al ser consultados por la prensa respecto del anuncio que dio el Gobierno. El portal Infobae le consultó a Tabacco, quien amplió los conceptos del comunicado. “Necesitamos tener la evi­dencia científica concluyen­te de estudios clínicos publi­cados en la fase III, cosa que hoy no la tenemos. Lo único que existe es una publicación en The Lancet sobre su efica­cia y seguridad en estudios clínicos de la fase I y II. Supo­nemos que la Anmat tendría que tener esa evidencia cien­tífica para haberla aprobado. Por eso le estamos pidiendo, por medio de este comunica­do, los documentos en que se basó para autorizarla en me­nores de 3 a 12 años. Para que nuestras recomendaciones sean categóricas y basadas en evidencia”.

Y agregó: “Respetamos mucho a la Anmat, pero queremos tener la evidencia científica, insisto. En el co­municado de aprobación de la Anmat se explica que este tema se trató en reuniones de la ConaIn (Comisión Na­cional de Inmunizaciones) y del Cofesa (Consejo Federal de Salud) la semana última. Pero nuestros expertos, que participaron de estos en­cuentros, me confirmaron que no se habló específica­mente de esta autorización que se anunció ayer. Sólo se había tratado el tema en for­ma pasajera”.s