Una opción para ayudar a Nicolás
Señor gobernador Gustavo Valdés:
Como resultará de su conocimiento, el niño correntino Nicolás Garau padece atrofia muscular espinal (AME) Tipo 1. La referida enfermedad es curable con un medicamento denominado Zolgensma, del laboratorio suizo Novartis, con un precio de US$2.000.000, que traducido a la moneda nacional equivale a $372.000.000 aproximadamente.
La AME es causada por un defecto genético que debilita los músculos de una persona de manera tan drástica que se vuelve incapaz de moverse y eventualmente puede dañar la capacidad de tragar o respirar. Los bebés que nacen con la forma aguda de la enfermedad, a menudo mueren antes de los dos años de edad. Lo que permite el Zolgensma es un tratamiento celular y genético; este medicamento es una copia correcta de un gen que reemplaza al material genético mutado, que causa la enfermedad. En el caso comentado (Nicolás Garau), el plazo en cuestión (2 años) se encuentra próximo a vencer, ya que en diciembre de este año, el niño estaría cumpliendo esa edad.
Ahora bien, ante la grave y extrema situación detallada, los padres de Nicolás acudieron al Estado Nacional y a la obra social con la que cuentan, recibiendo respuesta negativa. Ante ello, se vieron en la imperiosa necesidad de acudir a la Justicia, interponiendo ante el Juzgado Federal Nº 1 de Corrientes una acción de amparo, que tuvo su fruto positivo, ya que el juez interviniente falló en favor de los requirentes y condenó al pago de los demandados en la siguiente proporción: 90% al Estado nacional y 10% a la obra social.
En el caso que los accionados “apelaron” el citado fallo. Se sabe el resultado adverso de sendos recursos ya que la Cámara de Apelaciones de la Justicia Federal de Corrientes resolviera en tal sentido. Además es noticia que el Estado Nacional y la obra social deberán suministrar el medicamento en un plazo de 20 días hábiles.
Es por ello que, por la presente, me permito sugerir respetuosamente que a manera de colaboración en la resolución del entuerto antes referido, el Gobierno provincial ofrezca aportar (pagar) el porcentaje del 10% que el fallo judicial citado condenara a abonar a la obra social de la familia Garau. Ello, obviamente, sin perjuicio de dejar planteadas las reservas de acordar un plan de devolución en cuotas por parte de la obra social en cuestión, y/o eventualmente que el Estado provincial “repita”, es decir reclame a la obra social el pago de la suma de dinero aportada. Esto es pedir la devolución del aporte económico efectuado a quien corresponda su pago (obra social).
En definitiva, Sr. Gobernador, la presente intenta ser una sugerencia, para que el Gobierno, en lo posible, demuestre el acompañamiento a la ciudadanía, en este caso a la familia Garau. Aunque más no sea en forma parcial. Usted, como padre y máxima autoridad provincial, con seguridad sabrá interpretar lo que estoy planteando. Si adopta la alternativa de aceptar la presente propuesta, le estaré en mi nombre y de la familia Garau (a la que no conozco) muy agradecido.
Simplemente se trata de una propuesta, que muchas veces y por distintos motivos las autoridades de la Provincia no tienen la posibilidad de atender requisitorias de esta índole. Me consta y asumo las que no pude responder en mi carácter de Ministro de Obras y Servicios Públicos (MC), período 12/05 - 12/09.
Siempre se está a tiempo de sumar acciones, a las prestigiosas que caracterizan su accionar. Muchas gracias. s
(*) El autor es abogado y ex ministro de Obras y Servicios Públicos.
POR MARCELO FALCIONE