Extenso y acalorado debate en Diputados por ley de Etiquetado

La Cámara de Diputados debatía anoche, al cierre de esta edición, la ley de Eti­quetado Frontal, tras varias horas en el recinto. Se es­peraBA que la ley fuera res­paldada tras un acuerdo de los bloques parlamentarios después de una larga sesión, pero que luego quedó evi­denciado que las posturas entre oficialismo y oposi­ción, estaban muy marca­das. 

La vicejefa del bloque oficialista, Cecilia Moreau, señaló que “todos los secto­res fueron escuchados” a la hora de emitir el dictamen en la comisión. “Creo no equivocarme si digo que na­die habló en contra de legis­lar en este sentido”, afirmó en su rol de miembro infor­mante de la Comisión de Le­gislación General. “Con esta ley vamos a subir un escalón en la prevención de la salud y en la garantía de los dere­chos de los argentinos. Y lo hacemos con conocimiento científico. De ahí sale que el octógono negro es la forma más efectiva”, planteó.

“Puede ocurrir que es­temos comprando un ali­mento saludable cuando no lo estamos haciendo”, ejemplificó y destacó que “los consumidores tienen derecho a saber qué están diciendo”. “Vemos como los padres muchas veces hacen un esfuerzo creyen­do que cubrimos necesida­des nutricionales cuando no lo hacemos. La información nutricional que hoy se brin­da no sólo es ilegible por el tamaño de la letra, sino por­que un tercio de la población no sabe qué dicen”, enfati­zó. Por su parte la diputada por Córdoba Brenda Austin (UCR) destacó el esfuerzo de las organizaciones y los es­pecialistas que trabajaron en el tratamiento de la ley. 

“Agradecerles no haber caído en la grieta y haber sido capaces de poner por encima cualquier diferencia partidaria a la defensa del derecho a la salud. Entender que los derechos no tienen partido, tienen razones”, va­loró.

En contra del proyecto habló la diputada del PRO por la Ciudad de Buenos Aires Carmen Polledo. Con distintos motivos, la legis­ladora criticó la decisión de implementar los octógonos negros. 

“Se vio una posición que tiene mucho de fanatismo, que impone que hay una sola forma de etiquetado, que es la de los octógonos negros. Se planteó que era eso o la obesidad. 

El problema es cómo se informa”, señaló y dijo que un sector “pretendía avan­zar con censuras, avanzando más allá de los reguladores en otros países”.

Tiempos para la vigencia del octógono 

La iniciativa que tanto debate concentró, una vez más, prevé que las grandes empresas implementen el octógono negro seis me­ses después de que el Poder Ejecutivo la reglamente. El texto que se debatió en la Cámara baja precisa que el Gobierno tiene hasta 90 días para firmar la reglamenta­ción. Es decir que se cuentan los 6 meses a partir de que Fernández ponga la firma. Los plazos son distintos para las pymes. Estas tendrán 12 meses para adaptarse al oc­tógono desde la reglamen­tación de la ley y podrán apelar a una prórroga de seis meses más, que deberá aceptar la autoridad de apli­cación. Los defensores de la iniciativa seguirán con aten­ción a qué organismo define el Gobierno nacional en la reglamentación como auto­ridad de aplicación. “No es lo mismo si va al Ministerio de Salud que al de Produc­ción”, alertó una diputada de la oposición. Lo hizo al dar a entender que los objetivos de las distintas carteras pue­den obstaculizar el propósi­to de la ley. La autoridad de aplicación también definirá la progresión en la baja de sodio, grasa, azúcar, etc. que deben tener los productos para no llevar el octógono.