La cancelación de la realidad

En una de sus últimas presentaciones en pú­blico, hace diez días, en la provincia de Santa Cruz, “su lugar en el mundo”, la vicepresiden­ta y doble pensionada, Cristina Elisabet Fer­nández de Kirchner, emprendió contra la prensa, lo que no es nuevo ya que se sabe que la Señora tiene un problema de piel con el periodismo, pero en particular aborrece a los periodistas que investigan, preguntan e interpelan. Es decir, todo aquel que evidencie in­dependencia en el pensamiento y tenga soberanía de criterio en la conducta es objeto de la “cancelación” -por utilizar un término que el progresismo ha puesto de moda-. Justamente, lo sorprendente de la incur­sión cancelatoria que protago­nizó Cristina Kirchner contra la prensa estriba en lo extemporá­nea, no había razones puntuales, inmediatas, para que empren­diera contra los periodistas, pero aprovechó la tribuna propia y se despachó con una afirmación fi­losa: “Los argentinos y argentinas se merecerían mejores medios de comunicación para que no los amarguen tanto, los irriten y los pongan tan histéricos a todo el mundo muchas veces por cues­tiones que ni siquiera son ver­dad”, dijo la jefa del gobierno del Frente de Todos.
Con independencia de las motivaciones que empu­jan a CFK a este repudio permanente contra la pren­sa, la frase tiene un doble filo que se vuelve peligroso. Primero: así como los argentinos se merecen mejores medios de comunicación, una idea que -con matices- bien puede ser compartida, no es menos cierto que se necesita -urgentemente- de mejores políticos. Si el país está en decadencia se debe a la política y no tanto a los medios. Puestos a ordenar las responsabilidades, la crisis generalizada de la Argentina (social, econó­mica, ética) se debe al accionar de los políticos antes que a la maledicencia o la impericia de los periodistas.
Segundo, en su frase la Señora admite tácitamente que la irritación y el histerismo se debe a la divulga­ción de la verdad. Señala claramente que sólo en parte la prensa desperdiga hechos infundados, que se apo­yan en una falsedad. Ergo, el problema es la verdad. Está claro que Cristina Kirchner no puede digerir la realidad y por supuesto todos aquellos que muestran la realidad son indeseables.
Por ejemplo, esta semana se conoció la noticia de que cobrará doble pensión, la de su marido fallecido, el ex presidente Néstor Kirchner; su pensión como presidenta de la Nación (por dos mandatos) y ade­más, como si fuese poco, también percibe su salario de actual Vicepresidenta. Embolsa tres haberes y un retroactivo, lo que significa casi 3 millones de pesos mensuales. Todo esto en un país con 40% de pobres. Esta es una realidad, irrefutable. A los ojos de Cristina Kirchner, seguramente es una información de “mala leche” tendiente a provocar angustia, irritación e histerismo.
Es probable que una parte de la opinión pública sufra de irritación o caiga presa de la histeria, pero no será por el hecho de recibir la no­ticia sino de lo que ella representa. El problema no es la información ni cómo se la da, sino el concepto que esa información encierra. 
Para Cristina Kirchner y la caterva que la acompaña es más sencillo cancelar al informador que adecentar su propia conducta. Es por eso que se repiten los ata­ques a la prensa. Frente a esta realidad, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) alertó por las embestidas contra los medios de parte de fun­cionarios del Gobierno y también acerca de “los atro­pellos y las descalificaciones que alteran la libertad necesaria” para que la prensa desarrolle su tarea. En el marco de su 59ª asamblea anual, el organismo dio a conocer su informe de Libertad de Prensa en la Ar­gentina y deslizó su preocupación por el incremento del acoso a periodistas. Resaltó que “la intolerancia, la desinformación y la polarización minan las liberta­des” generales.