El Gobierno evitará agravar desequilibrios económicos

El Gobierno se va a limitar a evitar agravar los desequi­librios que tiene la econo­mía, luego de terminado el período electoral de medio término, asegura la con­sultora Invecq en su último reporte. "Básicamente no se encararía ninguna solución de fondo de los múltiples desequilibrios que tiene hoy la economía argentina, pero al menos se procuraría no continuar agravándolos, como en los dos últimos años", señala. Asimismo, asegura que "se intentaría lograr un acuerdo light con el Fondo Monetario para despejar el horizonte de vencimientos y poder acce­der a dinero fresco de otros organismos internaciona­les, como está planeado en el Presupuesto de 2022. A cambio el Gobierno se com­prometería a detener el pro­ceso de distorsión de pre­cios relativos, hacer algunas modificaciones al esquema cambiario vigente e inten­tar contener las demandas sociales".

En ese orden, advier­te: "En materia cambiaria, ir hacia un crawling pega más rápido que el 1% men­sual que observamos desde mayo pasado para hacerlo coincidir con la tasa de in­flación mensual, y que el tipo de cambio real deje de atrasarse". La estimación es que desde mayo el tipo de cambio real se atrasó un 12,5%. 

"Probablemente un le­vantamiento de algunas restricciones cambiarias podría llevar a un desdo­blamiento del mercado con un segmento comercial controlado y un segmento financiero libre", estima el informe. Además, plantea: "Con respecto a los precios controlados, como el de las tarifas públicas, difícilmen­te se avance hacia una re­composición del precio real perdido en los dos últimos años, pero sí se podría llegar a negociar una actualización a un ritmo más cercano al de la inflación general".

"Para tomar noción de este fenómeno, si durante 2022 y 2023 se repitiera el atraso tarifario de 2020-2021, en el año 2024 habría que multiplicar por cuatro el valor de una factura de elec­tricidad en el Amba, para que este vuelva a los valores reales de 2019", advierte.

Por lo pronto, sostiene que en la salida intermedia las medidas "llevarían a la economía a un nuevo esca­lón inflacionario más alto que el que tenemos hoy y cercano quizás a una tasa de inflación interanual del 65% o del 70%".

TRAS LAS ELECCIONES

 "Un acuerdo bueno lleva mucho tiempo" 

Un acuerdo malo con el Fondo Monetario haría pe­ligrar la reestructuración de la deuda acordada con los bonistas, advirtió el econo­mista jefe de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (Fide), Nicolás Zeolla. "Un acuerdo malo lo hace cualquiera, rápido. Un acuerdo bueno lleva mucho tiempo, y lo que se está de­fendiendo, al final de cuen­tas, es uno que sea cumpli­ble", señaló.

Consideró que existen tres puntos que la agenda post elecciones tiene pen­dientes, y explicó que se re­lacionan entre sí, "se retroa­limentan". 

"El primero, y por encima de todo, es la cuestión de la incertidumbre política. Obviamente que adentro del frente que gobierna hay distintos puntos de vista, visiones distintas sobre los ritmos que tiene que tener el plan económico, y eso hace que tampoco haya, en principio y aparentemente, una visión homogénea de cómo encarar el proceso de negociación con el FMI", in­dicó el economista de la en­tidad fundada por la actual jefa de la Afip, Mercedes Marcó del Pont.

En declaraciones radiales dijo que, de alguna manera ese "desajuste en la forma de concebir el funciona­miento de la economía y las prioridades transmite una incertidumbre hacia lo que puede llegar a ser el proceso de cierre de año y de cara a la negociación con el FMI".

Por otro lado, señaló que el segundo punto im­portante es "cómo se va a reestructurar la deuda con el FMI. La deuda es impaga­ble, no se puede pagar bajo ningún concepto, y la discu­sión pasa por si se va a llegar a una solución coordinada o una decisión unilateral, y que Argentina se tome más tiempo en negociar".

Zeolla señaló que "el segundo punto impor­tante es cómo se va a reestructurar la deuda con el FMI".