Abogado cuestionó la imputación a madre del bebé hallado muerto

Para la defensa de la mujer de 30 años que fue detenida por el desmembramiento y entierro de su hija recién na­cida en Esquina, no habría razón para imputarla, por­que, según sostiene, la cria­tura había nacido muerta.

El abogado Marcos Neiro­ni sostuvo esto al poner en cuestionamiento los perita­jes ordenados por el fiscal de la causa, Javier Mosquera. E indicó: "Se hizo un procedi­miento en el que se sumer­gió el cuerpo en un líquido y a partir de la observación de gases que fueron des­pedidos, se sostuvo que la persona respiraba. Pero esto es relativo porque el cuerpo humano despide muchos gases. No se hizo una pro­funda investigación", indicó el letrado.

"Para la Justicia, el bebé nació vivo, pero esto es ex­tremadamente difícil de certificarlo", sostuvo el abo­gado.

Con base en esto sostiene que su defendida no debería ser imputada. "No mató a su hija porque técnicamente ya estaba muerta", agregó.

"Sostenemos lo que ella me confesó: el bebé no se movía, no tenía signos vita­les. Ella lo tocó y se le enfrió en sus brazos. La mutila­ción, en consecuencia, vie­ne como una consecuencia posterior", remarcó.

Con relación a la búsque­da del cadáver, indicó que la chica había salido de la vivienda con una bolsa y al ser consultada de lo que lle­vaba, indicó que eran restos que había sacado del freezer luego de limpiarlo. Luego, los familiares salieron a bus­car ese cuerpo. "La mutila­ción viene como una con­secuencia posterior, porque en la búsqueda del occiso, se utilizaron palas de punta y rastrillos, según las decla­raciones". Lo que se supone es que estos elementos pu­dieron ser los que causaron el daño.

"La búsqueda se inició el día 10 porque uno de los fa­miliares vio a mi defendida ensangrentada y así fue que la trasladaron al hospital, donde dicen que se observó un estado de posible aborto espontáneo. La medicaron y le dieron reposo domicilia­rio, pero una de las herma­nas vio que el cadáver del bebé no estaba completo y habría sido recuperado por los perros y fue entonces cuando se hace la denun­cia", relató el abogado. 

Con relación a esto sostu­vo: "Todo homicidio tiene una causa. En este caso no vemos causa, porque ella tuvo nueve meses de emba­razo y, estando legalizado el aborto, lo habría hecho, pero decidió seguir el em­barazo. No existe causa para que mate al bebé. Ella se bancó sola el embarazo".

Con respecto al hallazgo de la criatura en el fondo e la vivienda, en un terreno lindero a un templo reli­gioso, aclaró que "ella ha­bía dado a luz en la casa y perdió mucha sangre, más de dos litros. Médicamente está comprobado que cuan­do una persona se desangra pierde la conciencia de sus actos y es en esta situación en la que se hallaba", sos­tuvo el profesional del De­recho.

Actualmente la joven está imputada y el abogado quie­re que se revea su situación. "Mi defendida es víctima de una situación que se desbor­dó y de una mala interpreta­ción de medidas de control químico".

Luego aclaró: "Mi de­fendida se halla internada justamente a raíz de la si­tuación que le tocó vivir en relación a su salud". Es por ello que había pedido que se le permita continuar la internación, aun detenida, pero en su domicilio.

"Lo que estableció el fis­cal, en principio, es una de­tención preventiva de 180 días. Habíamos pedido 60, pero nos denegaron. Consi­deramos que debe ser una detención domiciliaria", re­marcó el abogado. 

"Sostenemos lo que ella me confesó: el bebé no se movía, no tenía signos vitales. Ella lo tocó y se le enfrió en sus brazos. La mutila­ción, en consecuen­cia, viene como una consecuencia poste­rior", remarcó.

En tanto, una organiza­ción internacional tiene interés de intervenir en el caso, debido a que considera que la mujer no debería es­tar detenida y que, además, "no hubo perspectiva de gé­nero" en el tratamiento de la situación.

Se trata de la Comisión Federal Libres las Queremos que lleva adelante el segui­miento de casos de violen­cia obstétrica y que actual­mente ya intervinieron en 9 causas, en las que lograron la absolución de las mujeres imputadas al probarse que no eran imputables.

Esta organización sostie­ne que "hubo un mal trata­miento de la causa desde el inicio, porque se publicaron datos muy sensibles, como el nombre y lugar de resi­dencia de la mujer. No se pensó en los hijos que ya tiene, ni en su familia", in­dicaron integrantes de esa institución.

En las últimas horas se pusieron en contacto con el abogado defensor para acompañar el proceso judi­cial. Lo que se sostiene des­de esta parte es que la situa­ción es consecuencia de una serie de inconvenientes de salud de la mujer detenida.

En tanto, el juez de Garan­tías Gustavo Vallejos impu­tó a la madre de la criatura por el delito de homicidio agravado por el vínculo y alevosía.