Victoria de José Cotelo, que presidirá el Colegio de Abogados de Corrientes

El Colegio Público de Abogados de Corrientes, de la Primera Circunscripción Judicial (Cpapc), finalmente eligió a sus nuevas autorida­des y a los representantes de organismos como el Colegio de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento.

El doctor José Cotelo, al frente de la lista Cambio Fo­rense, se impuso a Ricardo Villar, que encabezaba la lis­ta Compromiso y Participa­ción. En Capital participaron de las elecciones 1.071 aboga­dos, de los cuales 666 votos fueron para la lista oficial de Cambio Forense y 365 para Compromiso y Participación.

En la ciudad de Saladas vo­taron 10 profesionales, de los cuales seis votaron a favor de la lista Cambio Forense y cuatro a Compromiso y Par­ticipación. 

En Bella Vista concurrie­ron 43 profesionales, de los cuales 33 votos fueron a fa­vor de la lista encabezada por Cotelo y 10 para la lista de Villar.

De esta manera, Cotelo asumirá como presidente del Colegio de Abogados por los próximos dos años. El acto de asunción de las nuevas auto­ridades está previsto que se realice el próximo viernes 26. El apuro se debe a que los mandatos ya fueron prorro­gados porque vencieron el pasado 15 de noviembre. 

INCIDENTES 

Lo cierto es que la jornada electoral tuvo algunos inci­dentes. Según trascendió, los integrantes de la lista oposi­tora increparon a un votante, que además es funcionario municipal. Hubo empujones, gritos y debió intervenir la policía.

"Todo sucedió cuando se acercó a votar el presiden­te del Concejo Deliberante, Alfredo Vallejos, abogado matriculado y que integra el padrón electoral. Apenas se acercó el letrado Ugolini, in­tegrante de la lista opositora ‘Compromiso y Participa­ción’, lo increpó y le dijo que no podía votar", informaron fuentes.

En ese momento comen­zaron los gritos, insultos y empujones entre represen­tantes de ambas listas. Pro­mesas de piñas para todos, empellones y ánimos caldea­dos. Fueron varios minutos de gritos y amenazas. Debió poner orden una oficial de la Policía.

Vale recordar que los abo­gados sufragaron después de un freno que el mes pasado había aplicado una medida cautelar solicitada por una de las dos listas en pugna. Planteaban supuestas irre­gularidades en el proceso electoral, como por ejemplo que muchos matriculados que no tenían la cuota al día se quedaron fuera del padrón original de 1.320 sufragantes. Ayer estuvieron habilitados 1.712 profesionales. 

Una instancia de media­ción judicial dispuesta en mesas de diálogo entre am­bas partes logró saldar la di­ferencia. s