Para el abogado, buscaron hostilizar a la familia Kirchner

El abogado de la vicepre­sidenta Cristina Fernández de Kirchner Carlos Beraldi reafirmó ayer que el sobre­seimiento de la ex manda­taria en la causa Hotesur responde a que la Justicia consideró que "no hubo delito" y volvió a definir al expediente como un "dispa­rate jurídico", que sólo tuvo por objetivo "hostilizar a la familia Kirchner".

"No sólo los delitos son ficciones, sino que metieron gente presa y se dejó a las propiedades (involucradas) en un estado calamitoso", expresó Beraldi en diálogo con Radio Del Plata, en el que insistió con que el ex­pediente fue un "disparate jurídico".

La causa tuvo por objetivo "hostilizar a la familia Kir­chner y golpear a Cristina Fernández de Kirchner en el lugar donde más le dolía, en relación a Florencia (Kir­chner), pero después de 7 años de transitar estos pa­sillos conseguimos que se dictara un fallo conforme a derecho", reflexionó Beral­di. Contó que el expediente se inició "porque supues­tamente se había cometido la irregularidad de que la sociedad (Hotesur-Los Sau­ces) no había presentado su último balance, pero eso no es un delito, sino una infrac­ción".

Con ese argumento, la Justicia nombró "interven­tores, pero desde que desde que tomaron la interven­ción nunca presentaron los balances, ni siquiera los hi­cieron, ni cumplieron con el pago de impuestos", relató. De hecho, la Inspección Ge­neral de Justicia (IGJ), que supervisa el funcionamien­to de las sociedades, le im­puso una multa de cien mil pesos a los interventores. "Los argumentos del tribu­nal son puro derecho. Dice: ‘Yo no necesito escuchar 100 testigos porque no va a modificar esto que acabo de modificar, el criterio ju­rídico que voy a seguir en el caso’", amplió Beraldi.

En otro tramo de la entre­vista el abogado defensor recordó que "hace 7 años que se viene desarrollando esa investigación" y que él desempeña la tarea de letra­do de la ex mandataria des­de entonces.

Explicó que un año des­pués también tomó la cau­sa Los Sauces, que calificó como "una causa melliza" que se creó para seguir el "escarnio público contra la familia Kirchner". Beraldi respaldó la investigación realizada en torno a ambos expedientes y aclaró que lo único que no se hizo fue "el último tramo, que es la au­diencia pública".

El TOF 5 sobreseyó el vier­nes último a la vicepresiden­ta, Máximo Kirchner y Flo­rencia Kirchner en la causa en la que se los investigó por supuesto lavado de dinero con alquileres de propieda­des y plazas hoteleras de las sociedades Hotesur y Los Sauces.

La decisión, tomada por los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado, con la disidencia de la magistrada Adriana Palliotti, implica que no corresponde conti­nuar hacia un juicio oral y público, aunque el fallo aún puede ser apelado y revisa­do en instancias superiores.

Sobre esto el letrado ex­plicó que la evolución de la investigación les permitió "plantear un pedido de so­breseimiento que el tribunal terminó acogiendo el vier­nes pasado en una fallo bas­tante extenso".