Responsabilidad, paradigma clave

Las autoridades cambian de estrategia sanitaria con el aislamiento, pero todo sigue dependiendo de la conducta individual. 
La explosión de contagios de coronavirus, por efecto de la variante Ómicron, instaló en el país un problema hasta ahora apenas conocido: el fuerte ausentismo en el ámbito laboral. Sin la fuerza de trabajo, que es esencial en el desarrollo de la actividad productiva, especialmente en el rubro industrial, comenzaron a profundizarse los trastornos y se encendieron luces de alerta que indican un posible cuadro de desabastecimiento. ¿Se llegará a ese extremo? No hay certeza, pero el riesgo está latente porque el número de contagios no decrece, por el contrario ayer se registró un pico de más de 134.000 casos positivos. La cifra es extraordinaria y evidencia la magnitud de la tercera ola de la pandemia. Un verdadero tsunami, tal como se presagió desde esta columna la semana pasada. A este ritmo es probable que próximamente todos los argentinos tengan en su cartilla médica la tilde de contagiado.
Afortunadamente esta variante del coronavirus es más amable en la ofensiva clínica y también la inmunización que brinda el esquema de vacunación completo dan como resultado una menor demanda de la atención hospitalaria. No hay tantas internaciones, salvo la de aquellos que no tienen las dosis anticovid aconsejadas. De esta manera se ha configurado un cuadro distinto al conocido: hay muchos contagios, poca tensión en la red sanitaria, es decir bajo peligro, pero creciente inactividad por el obligado encierro debido a la enfermedad. Consecuencia: otra vez hay un impacto sobre la economía. 
Ahora bien, esto se tradujo en una legítima preocupación de los empresarios industriales de todos los niveles; es que el alto nivel de ausentismo laboral tendrá más temprano que tarde un efecto pernicioso en todo el país. La respuesta del Gobierno federal llegó con bastante agilidad, lo que es una buena señal. La administración de Alberto Fernández les propuso a las provincias un cambio de paradigma respecto del plazo de aislamiento según el grado de cercanía en los contagios e inmunización, una medida que sin dudas apunta a evitar la prolongación del encierro y sobre todo de aquellas personas que están en mejores condiciones, o que se recuperan rápido.
Corresponde señalar que se trata de un giro de 180 grados en la política sanitaria que había sostenido empecinadamente el gobierno del Frente de Todos durante gran parte del año anterior. Aquella cuarentena estricta quizás pudo salvar vidas, pero lo que es innegable es que derrumbó la economía de la gente, lo que significa además derribar la economía de la Argentina. 
Ahora la Presidencia optó por establecer otras condiciones, sustancialmente diferentes. Se puede computar como un crecimiento sobre la base de una experiencia fallida. ¿Se aprendió la lección? Es difícil saberlo, en todo caso lo importante es que la ciudadanía -el argentino de a pie- haya asimilado aquello y lo transforme en un aprendizaje efectivo para lo que sigue. Porque lo que viene ahora -tal como ocurrió antes- depende de la conciencia individual que se traduce en conducta cotidiana.
El cambio de esquema en el aislamiento exige responsabilidad de cada uno, obliga a no falsear la realidad. Asumir los cuadros clínicos tal como son. El que es positivo no debe salir de su casa y aquellos que tienen síntomas tampoco pueden moverse libremente, por más que hayan completado el plan de vacunación.
La flexibilidad del aislamiento es un beneficio, está pensado para solucionar un problema, pero implica un riesgo, porque podría provocar un desmadre.
Además, es importante tener presente, el nuevo esquema no cambia el escenario en lo inmediato; hasta que se ponga en práctica y dé resultados pasará un par de semanas. Mientras, dependerá de la conducta individual.