Oposición pidió que la Corte presida a la Magistratura

Juntos por el Cambio pidió ayer avanzar con la reorganización del Conse­jo de la Magistratura que dispuso la Corte Suprema de Justicia, y respaldó que el presidente del máximo tribunal sea además el de este cuerpo. De acuerdo a esta postura, propuesta por la Corte, el actual titular del máximo tribunal, Horacio Rosatti, debería también presidir el Consejo, despla­zando así a Diego Molea de ese cargo.

"Frente a lo resuelto por la Corte Suprema de Jus­ticia, a la existencia de un proyecto del Poder Ejecuti­vo, de distintos legisladores y a la inclusión del tema por el Gobierno para ser tratado en las próximas sesiones extraordinarias, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio entiende necesario establecer algunos puntos fundamentales que debe­rán tenerse en cuenta a la hora de la discusión parla­mentaria", se informó en un comunicado, donde la coa­lición opositora sostuvo que la "presidencia del Consejo, por parte del presidente de la Corte Suprema, facilitará la integración del órgano dentro del ámbito del Poder Judicial, allanará dificulta­des para la administración y le otorgará mayor previsi­bilidad al desenvolvimiento del Consejo".

"Se debe también asegu­rar la representación iguali­taria en materia de género y la representación federal de los estamentos.

"Cada estamento debería ser elegido directamente por quienes van a ser re­presentados y, en cuanto a los legisladores, se podría contemplar la opción de de­signar juristas que cumplan los requisitos pertinentes", dice la propuesta.

Además, reclama la "pro­hibición de reelección, de­jando pasar un período, que permitiría una mayor alter­nancia". 

Respecto del régimen de concursos, "hay que en­contrar los caminos para hacerlos más expeditos, más eficientes y mucho más transparentes". 

En ese sentido, debería "analizarse la posibilidad de efectuar concursos an­ticipados, para que exis­tan postulantes calificados cuando se producen nue­vas vacantes, y limitar las facultades del Consejo para alterar el orden de mérito en relación a los resultados obtenidos en la prueba de oposición y respecto de la valoración de los antece­dentes".

En ese orden, considera también que "no es admisi­ble la existencia de investi­gaciones abiertas por largo tiempo sin definición", por lo cual se postula "que se fije un plazo razonable para concluir la investigación, y la suspensión automática del juez que tenga un pro­cesamiento firme en doble instancia". 

"El Consejo tiene que ejercer con firmeza sus fa­cultades de control de la gestión judicial. Es preciso contar con estadísticas ge­nuinas que permitan eva­luar el desempeño de los tribunales y analizar medi­das para mejorarlo", conti­núa. 

Siguiendo la misma línea, plantea: "Las auditorías permanentes pueden con­tribuir también en la misma dirección".

Además, señala que "los jueces deben actualizar sus conocimientos y capacida­des", y la "escuela judicial del Consejo tendría que elaborar programas en ese sentido, de cumplimiento obligatorio". s