La deuda, el Congreso y los acuerdos

En toda negociación del Gobierno nacional, sea cual fuere el signo político, subyace la duda respecto a la letra chica de lo firmado. Es que las diferentes gestiones han mostrado cierta tendencia a ocultar muchas veces las cuestiones me­dulares del Estado, sin la respectiva anuencia de la oposición, o bien llevándola a través del discurso del necesario bienestar del Estado atado a dicha firma.
Y este convenio, arribado con el Fondo Monetario Internacional, no escapa a esa realidad. Es, a tal punto, que los principales dirigentes del oficialismo, enrola­dos en el ala más dura, objetaron las negociaciones. Y es sabido que como consecuen­cia de ello renunció, a su cargo de presidente del bloque oficialista, Máximo Kirchner.
Como consecuencia de la tor­menta política, los principales dirigentes que responden al pre­sidente Alberto Fernández salie­ron a poner paños fríos. Incluso el ministro Guzmán adelantó que se conocerán todos y cada uno de los detalles del acuerdo.
En esa sintonía, ayer fue el tur­no de otro funcionario clave, el titular de Desarrollo Productivo.
El Gobierno insiste a rajatablas en que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que está por cerrar en estos días, no comprende un capítulo de ajuste del gasto, aunque admite que "son válidas" las dudas que despiertan los aspectos aún desconocidos de lo que está negociando.
"Vamos a bajar el déficit, creciendo como lo hicimos el año pasado, y aspiramos a continuar por esta senda este año y los próximos años", aseguró el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, quien en las úl­timas jornadas se ha convertido en vocero económico del Gobierno, con repetidas entrevistas en las radios.
El funcionario nacional afirmó que el entendimien­to no incluirá un ajuste de los gastos, aunque lo que negocia su par de Economía, Martín Guzmán, incluye una reducción de los subsidios a los servicios públi­cos, que el año pasado alcanzaron los 11.000 millones de dólares, reportó ayer la agencia Noticias Argenti­nas.
"El acuerdo aleja la incertidumbre y nos permite continuar por la senda de crecimiento, sin los escena­rios disruptivos que uno podía prever en un escenario de no acuerdo", afirmó el titular de la cartera fabril.
Asimismo, Kulfas indicó que "pensar que reducir el déficit es algo malo es un error", ya que a su criterio "la Argentina necesita ir a escenarios de superávit fiscal".
"Hay quienes quieren asimilar el déficit a algo bueno, progresista o de izquierda, y que el superávit es conservador o de derecha", se­ñaló.
Por otro lado, consideró que cuando se produce un ajuste de gastos se genera una recesión. "Cuando una recesión se profun­diza, lo que ocurre es que caen los ingresos. En lugar de reducir el dé­ficit, se mantiene o se puede llegar a aumentar. No es nuestro caso, el año pasado, en 2021 hubo una drástica caída del déficit fiscal y no hubo ningún ajuste, al contrario, la economía cre­ció un 10%. El gasto se expandió, creció la obra públi­ca, pero creció mucho más el ingreso del Estado, y eso permitió bajar el déficit", explicó.
No obstante, reconoció que "hay dudas que son vá­lidas", respecto al acuerdo con el FMI, y aseguró que en ese caso "parece importante que en las próximas semanas se pueda profundizar más la discusión".
Sin una posibilidad para que el proyecto tenga al menos medio aval legislativo en las extraordinarias, estará en la cintura política de los legisladores y del propio Presidente la posibilidad de concretar este paso. El 1 de marzo se tendrá el primer indicio de ese transitar