El fuego y la claridad del agua

La exposición del gobernador Gustavo Valdés ante la Asamblea Legislativa celebrada ayer, y que ofició de inicio para el período ordinario de sesiones, dejó en claro el grado del daño genera­do por los incendios y la sequía con epicentro durante febrero por la magnitud del siniestro.
Más del 11 por ciento de los campos correntinos se vieron afectados por las llamas, de acuerdo al dato aportado por el mandatario provincial ante los legis­ladores, ante quienes además dio cuenta de una serie de medidas, agradecimientos y renovadas críticas al Gobierno nacional por la falta de acompañamiento al inicio de la tragedia.
La exposición, que en su totali­dad duró 59 minutos, estuvo mar­cada precisamente por la situación vivida en Corrientes durante el verano, con las llamas y el incen­dio en trágico protagonismo del cambio climático en una provincia acostumbrada a los ataques de la naturaleza desde el río o las lluvias.
Es que, párrafo aparte del aná­lisis gubernamental, las modifica­ciones en el status ambiental de­rivarán de ahora en más en situa­ciones como las experimentadas, todo de acuerdo a los análisis que se presentaron en este tiempo a través de diferentes organismos científicos.
En los datos aportados por Valdés, se desprende ante todo que la situación superó a los organismos del esta­do encargados de vislumbrar la cuestión, pero que no fueron subestimados desde un principio precisamente por entender que la provincia estaba acostumbrada a los desbordes del agua. De hecho una de las considera­ciones que más se escuchó desde el oficialismo es que "nunca nos hubiéramos imaginado que sería el fuego el protagonista de una gran crisis climática en Corrientes".
Pero todas esas estimaciones quedaron en la nada misma con las primeras chispas generadas en diferen­tes lugares del territorio, de manera casual o intencio­nal, lo que a esta altura poco importa o bien debería ser motivo de análisis para circunstancias similares en un futuro.
Valdés ubicó a la situación inicial desde la observa­ción de los sucesos, y en que el trabajo de los Bombe­ros Voluntarios correntinos sería suficiente como para frenar la furia de las llamas. Sin embargo, la valerosa tarea de los diferentes cuarteles del interior no pudo con tanto desmadre. Y fue por caso que luego de ello se debió acudir a la solidaridad de los diferentes distritos, en coincidencia en el tiempo a la falta de atención del Gobierno nacional. Fue evidente que el programa espe­cífico que depende de la cartera nacional de ambiente no actuó en el tiempo indicado, ni en las previsiones ni en las accio­nes. Durante gran parte de febrero la controversia estaba centrada en quien fue más indolente: para la provincia lo había sido Juan Ca­bandié, ministro nacional que, incluso, en pleno incendio viajó al Caribe a una reunión protocolar para plantar un árbol. Desde la Na­ción, empero, apuntaron a Valdés por no solicitar la ayuda en tiempo y forma, y más aún acusándolo de no estar en la provincia. 
La evidencia en todo esto es cla­ra: el Estado, en cualquiera de sus instancias, actuó con lentitud, en lerda reacción que determinó que el fuego se devore más de una décima parte de los bosques. Una enormidad, que llevará años en su recuperación sin contar en este análisis las pérdidas en la producción que se contarán en miles de millones de pesos.
La lluvia caída en las últimas horas aportaron la tran­quilidad de pobladores, bomberos y autoridades, y la claridad para la ciudadanía que se vio conmovida por el trabajo de los bomberos locales y brigadistas nacionales y de países vecinos, como así también de la acción de un actor de este tiempo, el joven influencer Santiago Mara­tea. El estado deberá resolver esa quietud, el letargo en las decisiones y responder de inmediato, de lo contrario el ciudadano lo demandará