Alberto Fernández ante otro punto de inflexión, fractura K y ajuste en ciernes

Sin que todavía el acuerdo con el Fondo Monetario In­ternacional (FMI) esté defi­nitivamente aprobado por el Congreso de la Nación, hay una duda razonable de la que nadie se hace cargo: ¿se podrá cumplir con las condi­ciones que impone el enten­dimiento diagramado con ese organismo? 

El denominado programa económico -contenido en los anexos de más de 150 pági­nas- fue borrado del texto del proyecto legislativo a través del cual se tramita la autori­zación legislativa para que el presidente Alberto Fernán­dez estampe su firma (y la de todos los argentinos) en el acuerdo, pero eso no quie­re decir que no exista. Por el contrario, el plan económico subyace tácitamente en el proyecto y es la piedra angu­lar sobre la que se edifica la renovación del vínculo con el Fondo. Aunque las odas oficiales (y también las de la oposición) han intentado di­simular la presencia de este componente, el programa no ha sido anulado, se pondrá en vigencia automáticamen­te y consiste en un ajuste, no tan profundo y severo como el que necesitaría la Argenti­na para encarrilar sus cuen­tas, pero ajuste al fin.

Lo que la discusión sobre la semántica del texto del pro­yecto ha ocultado es que el acuerdo con el FMI consiste primero en una nueva toma de crédito -casi 10.000 millo­nes de dólares- para pagar los vencimientos inminentes y luego sí una reprogramación de la deuda (más gorda que antes) a partir del año 2024 y hasta el 2036. Es decir, que dentro de dos años habrá que cumplir con lo que no se pagó ahora. Pelotazo hacia adelan­te para ganar tiempo.

A cambio de esto, que po­dría interpretarse como una ayuda del Fondo para salir del apuro, el Gobierno se com­prometió a una serie de exi­gencias: reducción del déficit fiscal (ajuste), disminución de la emisión de pesos, elimi­nación gradual de la brecha cambiaria, y acumulación de reservas netas. En definitiva, un programa de austeridad y prolijidad a la que no está acostumbrada la Argentina. 

¿Se podrá cumplir? Los especialistas tienen dudas razonables fundadas en an­tecedentes históricos. Visto desde el terreno político la sobra de duda es todavía más amplia. 

La votación en la Cámara de Diputados de la Nación que permitió avanzar con la autorización legislativa para firmar el acuerdo dejó en evi­dencia no solo la fractura que tiene el gobierno del Frente de Todos, además puso a la vista que el escenario políti­co está fragmentado por un conjunto de espacios debi­litados. Solo no puede casi nada.

El presidente Alberto Fer­nández, que ha perdido mo­mentáneamente a sus socios del kirchnerismo (que vota­ron en contra del proyecto de acuerdo con el FMI), es tan débil como todos los de­más. Tiene la lapicera, pero no mucho más. Para avanzar con la autorización legislati­va necesitó de los partidos de la oposición, que le dieron un empujón porque el proyecto era funcional a sus intereses. 

La semana pasada Fer­nández fanfarroneó con su intención de ir por la reelec­ción. ¿Se animará a rom­per definitivamente con el kirchnerismo que lo llevó al poder? ¿Nacerá el "albertismo" tantas veces promocionado? Para que esto último ocurra tendrá que usar la lapicera y des­pojar de las cajas del Esta­do (Anses, Pami, etc.) a La Cámpora.

Máximo Kirchner, que hizo el trabajo sacrifica­do a favor de su mamá, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se­pultó su proyección política. Buena parte del peronismo no le tolera el desplante y ya comenzó a pedir su renuncia al frente del PJ bonaerense. Su agrupación La Cámpora, aunque conserva las cajas, quedó debilitada.

Cristina Kirchner, aunque se preservó utilizando a su hijo de fusible, también zan­jó los límites de su espacio (el más grande la política crio­lla). El kirchnerismo, en defi­nitiva, quedó reducido a una expresión minoritaria que lo emparenta a los extremos de derecha y de izquierda. 

La oposición, que jugó un rol fundamental para sos­tener el acuerdo con el FMI, también arrastra el mismo raquitismo. No puede por sí solo imponer condiciones, además porque tiene una in­terna no resuelta por el lide­razgo del espacio. 

El nuevo escenario político de la Argentina muestra un complejo entramado de de­bilidad que, llamativamente, ninguno de los actores reco­noce ni acepta. Y en el hori­zonte asoma un ajuste, que todos disimulan. s

EL CONGRESO DE LA NACIÓN MUESTRA UNA FRAGMENTACIÓN QUE OBLIGARÁ AL PODER EJECUTIVO A BUSCAR COOPERACIÓN DURADERA. 

¿CÓMO VOTARÁN?

Senadores correntinos

Desde mañana se ana­lizará en la Cámara de Senadores de la Nación el proyecto de ley que autoriza la operación con el FMI por la deuda, expediente que ya fue sancionado en Diputados el viernes pasado. La Co­misión de Presupuesto y Hacienda, que preside el riojano Ricardo Guerra (FdT), se ocupará de ana­lizar la iniciativa y elabo­rar el dictamen corres­pondiente; no hay co­rrentinos en este cuerpo. El vicepresidente de la Comisión, que está con­formada por 17 integran­tes, es el radical chaque­ño Víctor Zimmerman; la secretaría está a cargo de la porteña Juliana Di Tu­llio (FdT).

Una vez en el recinto, ¿cómo votarían los co­rrentinos? Se descuenta que los dos senadores nacionales de la UCR Corrientes, Eduardo Ale­jandro Vischi y Merce­des Gabriela Valenzuela, acompañarán con el voto afirmativo, en línea con lo que hicieron sus co­rreligionarios en Dipu­tados.

El tercer senador na­cional correntino es el peronista (a veces K) Car­los Mauricio Espínola. Aunque todavía no opi­nó formalmente sobre el tema, se especula que también votará afirmati­vamente para autorizar el acuerdo con el FMI. s

"Deberíamos pensar en una organización donde las distintas partes se tomen en serio el trabajo de fundamentar sus po­siciones antes de que se tomen las decisiones, no después", dijo Leandro Santoro (FdT).