Caso Tamara: fue femicidio por la desigualdad de poder
Así determinaron los jueces subrogantes intervinientes al confirmar la pena impuesta a Raúl Escalante en el segundo juicio tras la absolución.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) dio a conocer los fundamentos del fallo -con jueces subrogantes- que ratificó la condena a prisión perpetua por el femidicio de Tamara Zalazar, y consideró que el ataque mortal fue cometido por Raúl Escalante en el marco de una relación desigual de poder, informaron ayer fuentes judiciales. La Corte provincial, con la presidencia de la doctora María Eugenia Sierra y los doctores Gustavo Sebastián Sánchez Mariño, María Herminia Puig, Analía Durand de Cassis y Valeria Chiappe, dio a conocer los fundamentos de la sentencia Nº 15/22 que confirmó por unanimidad el fallo condenatorio Nº 147/21 del Tribunal Oral Penal Nº 1.
En su primer voto, la doctora María Eugenia Sierra afirmó que la Corte provincial estaba habilitada para declarar de oficio la nulidad de la sentencia absolutoria por errores de logicidad y disponer el reenvío para la realización de un nuevo juicio. No había doble juzgamiento porque la sentencia absolutoria no quedó firme ni pasó en autoridad de cosa juzgada. "Que el Tribunal de juicio examinó y valoró correctamente las pruebas documentales, indicios, testigos y peritos para determinar que Escalante, luego de tener relaciones sexuales con Tamara Zalazar, procedió a comprimirle el cuello fuertemente con un lazo hasta ocasionarle la muerte. Y que luego de matarla, se deshizo del cuerpo sin vida de Tamara, abandonándolo al costado de la ruta 5", indicó.
Concluyendo, consideró que "desde esa perspectiva y tomando en cuenta el contexto socio-cultural que rodeaba a Tamara Zalazar y a Escalante; el ataque mortal en las condiciones en que fue perpetrado por este último -en el marco de una relación desigual de poder-, para evitar ser descubierto por su esposa, resulta suficiente para configurar el homicidio calificado por mediar violencia de género".
Su voto fue acompañado por los jueces Gustavo Sebastián Sánchez Mariño, María Herminia Puig, Valeria Chiappe y Analía Durand de Cassis.
En el primer juicio oral, en 2018, Escalante fue absuelto por el TOP1 por el voto en mayoría de las juezas Cynthia Godoy Prats y Ana del Carmen Figueredo.s
"Desechable"
"Escalante es una persona instruida que se puede concluir que contaba con mayores recursos intelectuales que Tamara, como para ejercer una suerte de seducción y control sobre ella. Mientras que Tamara era una joven poco instruida, de una barriada popular de la ciudad, ya con un hijo, con muchas limitaciones, disponible fácilmente, y por lo tanto desechable", sostiene el fallo dado a conocer de manera oficial.