Cinco homicidas absueltos por un error de carátula y falta de pruebas
Fueron acusados de homicidio doblemente agravado, y se trató de homicidio en riña. No se los puede condenar porque no fueron acusados.
El tribunal de Juicio de Goya absolvió a 5 acusados de un homicidio doblemente agravado por alevosía y concurso premeditado, episodio ocurrido el 25 de julio de 2021 en Goya. La estrategia de la Fiscalía, que encuadró el hecho en esa calificación y no como homicidio en riña, sumado a la escasa producción de pruebas, no puede ser suplida por el tribunal porque afecta el derecho de defensa.
Los integrantes del tribunal de Juicio de Goya explicaron los fundamentos que los llevaron a absolver a Mario Salvador Zapata, Pedro Ángel Zapata, Oscar Ramón Pérez, Lisandro Sebastián Amarilla y Armando José García, de los delitos de homicidio doblemente calificado como coautores y ordenar su inmediata libertad de los acusados. El veredicto de inocencia fue notificado en lenguaje claro para que -no sólo los ahora absueltos- pudieran comprenderlo sino también la totalidad de las personas presentes en la sala de audiencias.
El crimen se registró el domingo 25 de julio de 2021 en horas de la madrugada a las 2 cuando la ciudad de Goya, se encontraba en fase 2 de la pandemia, cuando se produjo un enfrentamientos entre dos patotas camino al Puerto Boca de esa ciudad, en inmediaciones de la Escuela 281 "Sofía Chalub", donde tres jóvenes resultaron con heridas de arma blanca, uno de los cuales murió. La gresca finalizó con la muerte de Nazareno Pereira por un traumatismo en la cabeza y el ingreso al hospital de Pedro Zapata con una gravísima herida de arma blanca. En el Nuevo Código Procesal Penal, que rige en la Segunda Circunscripción desde el 1 de marzo de 2021, el principio de congruencia está estrictamente ceñido por la necesaria correlación que debe verificarse entre la acusación y la sentencia.
El presidente del debate doctor Ricardo Carbajal, sostuvo: "Los acusadores insistieron obcecadamente y a ultranza, casi sin pruebas sólidas y débiles de fundamentos, en que aquí había un homicidio calificado, que jamás lograron demostrar, y en términos de congruencia procesal, este tribunal no podría condenar por un homicidio en riña a quienes no han sido acusados en tal sentido".
Los doctores Ricardo Carbajal, Jorge Antonio Carbone y Julio Ángel Duarte analizaron las numerosas pruebas del caso y las contrastaron con las declaraciones vertidas en el proceso penal. Y entendieron que no pudo probarse la autoría de los hermanos Zapata; de Lisandro Sebastián Amarilla y Armando José García.
Las pruebas aportadas por la acusación como también la Fiscalía y la Querella fueron consideradas débiles, sumadas al hecho de que las evidencias producidas por la misma Policía merecían otro tratamiento en virtud de la calificación legal inicial,-homicidio calificado- punto central de las decisiones tomadas en forma posterior. "A pesar de todo ello, este caso se lo trajo como se lo trajo y tramitó como tramitó; aún con estas evidencias producidas inclusive por la misma oficialidad", indicó el doctor Ricardo Carbajal. s