Caso Rosé: arrestaron a los 5 policías

Cinco efectivos de la Po­licía de Corrientes queda­ron apresados ayer luego de haber sido procesados por la muerte del joven Lautaro Rosé. Tal como adelantó este diario en su edición de ayer, fueron alojados en el cuartel de bomberos de la fuerza de seguridad, ubicado por ave­nida 3 de Abril casi Santa Fe. Hasta ese lugar en el trans­curso de la jornada se hicie­ron presentes otros agentes para expresar su solidaridad con los detenidos. Se trata de 4 agentes del Grupo de Intervención Rápida (GIR) y 1 del Grupo de Respuesta In­mediata Motorizada (Grim). 

Luego del rechazo a los pedidos de eximición de prisión de los 5 policías procesados por la muerte de Lautaro Rosé en la Cos­tanera Sur de Capital, tan­to la jueza a cargo del caso como el abogado defensor de los funcionarios hicie­ron declaraciones en las que quedaron en evidencia las diferencias y contrapuntos en sus posturas. El doctor Jorge Buompadre, quien representa a los numera­rios procesados, calificó de "espanto jurídico" el dicta­men de la doctora Josefina González Cabañas, quien a mediados de esta semana dictó el cierre de la etapa de instrucción procesando a estos agentes y dictando la falta de mérito para otros 6. La titular del Juzgado Nº 3 explicó ayer que la pesqui­sa dio por acreditado que la madrugada del lunes 8 de noviembre "cinco funcio­narios policiales en circuns­tancias en que Lautaro y su amigo se encontraban en orillas del río Paraná en in­mediaciones del club Boca Unidos, fueron quienes les dispararon con armas anti­tumulto. Con esto provoca­ron que ambos se arrojaran al río, mientras Lautaro gri­taba que no sabía nadar. El otro adolescente logró salir del agua y fue abordado por esos efectivos policiales, que le propinaron golpes por todo el cuerpo, esposán­dolo y amenazando que no contara nada de lo sucedido. Hicieron caso omiso a los gritos de auxilio de Lautaro, quien desapareció del agua. Dos días después fue halla­do su cuerpo sin vida. Estos funcionarios policiales tam­poco dejaron registro algu­no de lo sucedido aquella noche, incumpliendo con los deberes".

"Lo que la jueza -sostu­vo por su parte Boumpa­dre- buscó, al igual que el fiscal (Gustavo) Robineau, fue nada más que verificar numéricamente quiénes fueron los policías que es­tuvieron esa noche en ese lugar donde ocurre el de­ceso de este chico. Como se pudo determinar eso y no determinar los roles que tuvieron cada uno de los policías en ese hecho para determinar el grado de res­ponsabilidad de cada uno, cosa que se va a tener que hacer en algún momento, con eso ya tenía el paquetito cerrado, le puso un moño, dictó el procesamiento y se terminó la historia. Y que la defensa se vaya a quejar a la Cámara. No buscó descubrir la verdad". El defensor había planteado, una vez dictado el procesamiento, la eximi­ción de prisión (como ya se había hecho al momento de la imputación formal, ocasión en la que se obtu­vo un dictamen favorable), sin embargo, su petición fue denegada. "Se determinó -explicó ayer la jueza a una radio- qué habría ocurrido esa noche de acuerdo a to­dos los elementos objetivos que se tienen y subjetivos que son las declaraciones testimoniales. La eximición denegada y la prisión pre­ventiva respondió a que se pudo ver frustrado el pro­ceso con estas personas en ausencia, que dentro del análisis de pruebas que existieron, particularmente de los celulares de los efec­tivos, podría existir cierto conflicto de intereses entre los que fueron beneficiados con falta de mérito y los que fueron procesados". A esto ahondó: "El fiscal dice que estas personas que fueron beneficiadas con falta de mérito podrían ser testigos calificados una vez que sean sobreseídos en la causa, porque tienen información importante que podría in­cluso clarificar más o per­judicar a otras personas que trabajan en la fuerza".

"Esta resolución es una vergüenza, es un espanto ju­rídico", calificó Buompadre. "Esto es todo un misterio porque fue rechazada una eximición de prisión que de­bía ser concedida, y no hubo ni hay ningún motivo por el que los funcionarios poli­ciales en libertad pongan en peligro la investigación. Lo vamos a discutir en la ape­lación, ya que la jueza en un apuro inaceptable dado que hay diligencias importante pendientes", enfatizó. s