El farfulleo incomprensible

El presidente Alberto Fernández y su gabinete económico no logran ponerse de acuerdo en un discurso homogéneo respecto de algunas me­didas concretas relacionadas a un sector clave de la economía argentina: el campo. Puntualmente, las retenciones a las exportaciones. Ayer el Jefe de Estado formuló una ambigua declaración sobre la suerte que correría en el Congreso de la Nación un proyecto de ley para aumentar las retenciones y abrió las puertas a una agria polémica que otra vez puso a la administración del Frente de Todos en la incómoda posición de tener que salir a aclarar lo que, según dice, no está en los pla­nes. Fernández otra vez habló más de lo aconsejable y generó un nue­vo problema. En medio de decla­raciones cruzadas con sus propios funcionarios, el mandatario reci­bió fuego tupido por parte de los dirigentes agrarios y varios dar­dos envenenados de la oposición. Como si las diferencias internas -con el kirchnerismo- no fueran pocas, el inquilino de la Casa Ro­sada se compró otro conflicto.

La verborragia presidencial se convierte en un punto débil de la gestión. El hombre está empeña­do en mandarle mensajes a Cristina Kirchner, su vice­presidenta y a la vez jefa política, pero en el ejercicio discursivo comete graves errores. Ayer a la mañana, un rato antes de encabezar el acto organizado por la Uocra en la provincia de Buenos Aires, Fernández habló con una radio amiga. En ese marco dijo que las retenciones al agro constituyen el mejor instrumento para desaco­plar la diferencia de precios de los alimentos, señaló también que el Congreso Nacional debería entenderlo y acompañar una iniciativa de ese tipo, pero aclaró que si envía un proyecto de ley para subir las retenciones no tendría éxito en el tratamiento legislativo. Es de­cir, reconoció que cualquier intento de ese tenor en el Congreso naufragaría por falta de votos.

Fernández no dijo que estaba decidido a mandar un proyecto para modificar las retenciones, pero dejo en­trever que si pudiera, lo haría. La reflexión estaba des­tinada a su socia/jefa Cristina Kirchner. La explicación, en voz alta y por radio, era para ella, para Máximo K y La Cámpora que le pide un perfil más duro y combativo. 

El Presidente no hablaba para la gente, para los pro­ductores, para el pueblo, ni siquiera para la oposición, su mensaje estaba direccionado a CFK. Una vez más, salió mal.

Las declaraciones, editadas con sentido noticioso, parecían un anuncio de aumento de las retenciones. El revuelo no tardó en llegar, sobre todo después de que el ministro de Agricultura y Gana­dería, Julián Domínguez, despa­chara un tuit señalando que no es­taba previsto un incremento de las retenciones al campo. Parecía que el ministro desautorizaba al Pre­sidente. La contradicción se hizo todavía más notoria al recordar que hace dos días el ministro de Economía, Martín Guzmán, dijo que "no se van a aumentar los de­rechos de exportaciones, la deci­sión está tomada por el Presidente y cada funcionario debe respetar las decisiones del Presidente". 

¿Quién dice la verdad?, se preguntará la ciudadanía. Sucede que el Gobierno tiene un problema serio de co­municación: no le habla a la ciudadanía sino a Cristina Kirchner. El objetivo es explicarle por qué no se ejecuta lo que a ella le agradaría, y en ese farfulleo errático del Presidente nacen las confusiones.

Es verdad que en la Casa Rosada quieren subir las re­tenciones, porque es el mecanismo más fácil y directo de conseguir recursos para continuar con el festival de gasto, pero son conscientes de que no tienen votos en el Congreso.

Por supuesto, más allá de la confusión, la Mesa de Enlace salió con un comunicado rajante y la oposición se sumó a la crítica. Conclusión, otro jaleo inútil. A ve­ces el silencio es salud.