Jueza rechazó excarcelación de médico ginecólogo preso por ultrajar a paciente

VERÓNICA FERRERO

"Las pruebas que hemos reunido son suficientes para acreditar estos delitos"

La jueza de Instrucción Nº 3 Josefina González Ca­bañas, denegó el pedido de excarcelación para el gine­cólogo detenido por ultrajar a una paciente y continuará detenido hasta el juicio oral salvo que en una instan­cia posterior se revierta el dictamen, informaron ayer fuentes judiciales. La me­dida fue adoptada por la magistrada luego de que la defensa del médico Gerar­do Dahse, solicitara su li­beración mediante caución y luego de que la Policía lo arrestara en su domicilio horas después de emitido el procesamiento y la prisión preventiva para el conoci­do profesional que quedó envuelto en una controver­sia el año pasado luego de escraches en redes sociales que reflotaron anteriores denuncias por violencia de género y abuso sexual, una fue archivada y otras solo tomaron estado mediático ya sea las mujeres usua­rias de Twitter e Instagram como en diarios de papel que reflejaron un episodio de "violencia doméstica" a fines del siglo pasado. Lo cierto es que se presentaron nuevas denuncias movili­zadas por la marea de acu­saciones y una de ellas en el contexto de una causa ju­dicial a cargo de la doctora González Cabañas y el fiscal de Instrucción Nº 3, Gusta­vo Roubineau, se acumu­laron pruebas suficientes para no sólo imputar a Dah­se sino procesarlo, quedan­do en el umbral del juicio. 

"Hay expectativa de pena alta en este tipo de casos por eso existe la posibilidad de que no se presente a un juicio", dijo ayer la magis­trada durante una entrevis­ta radial. González Cabañas indicó que "se rechazó la eximición de prisión, ya que en estos casos donde tienen expectativa de pena alta existe una posibilidad de que no se presente en un juicio". "La recolección de pruebas ya ha finalizado en la etapa de instrucción, con los elementos que se han incorporado son suficientes para ir a un juicio oral. Los pasos seguirán en la cámara de Apelaciones tras lo cual se realizaría el requerimien­to de la elevación a juicio", resumió la jueza. 

El hecho denunciado ha­bría ocurrido el 26 de mayo de 2021 en el consultorio médico donde la víctima asistió a una consulta gine­cológica con el encausado. En ese contexto se habría producido el delito en cues­tión por lo que ante la au­sencia de testigos, la jueza se basó en otros elementos y el andamiaje jurídico vi­gente que exige la perspec­tiva de género. Esa pers­pectiva resulta elemental para comprender aquellos supuestos en los cuales la existencia de estereotipos culturales pueden y dan lu­gar a formas de presión para que la mujer acepte formal­mente las acciones que son constitutivas de agresiones de índole sexual, antepo­niendo sus propios intere­ses que denotan un rechazo del acto, explicaron fuentes judiciales. 

Por su parte, una de las pacientes de Dahse que pú­blicamente lo acusó y parti­cipó junto a otras manifes­taciones frente al juzgado reclamando su detención, dijo en una entrevista tele­visiva: "Conmigo no se hizo justicia pero hoy puedo decir que me causó mucha tranquilidad esto. Es una nueva luz de esperanza que necesitábamos aquellas que nos animamos a hablar por­que en lo personal puedo decir que revivir el tema y hacerlo público me causó muchos problemas, inclu­so, laborales". "A nosotras -continuó- no nos van a de­volver todo lo que sufrimos. Para mí fue terrible salir y dar la cara nuevamente porque me jugó en contra en muchos aspectos, pero hoy siento la satisfacción de decir que lo logramos y que le damos esperanza a otras mujeres que pasan lo mis­mo pero en manos de otros personajes que también siguen caminando por las calles de Corrientes como si fueran hombres de bien".

El médico acusado negó en todo momento ser au­tor de este tipo de conducta y tiene el respaldo de una parte de la sociedad. 

"Hasta el juicio"

"Se rechazó ya que en estos casos donde tienen expec­tativa de pena alta existe una posibilidad de que no se presente en un juicio". "La recolección de pruebas ya ha finalizado en la etapa de instrucción, con los elementos que se han incorporado son suficientes para ir a un jui­cio oral. Los pasos seguirán en la cámara de Apelaciones tras lo cual se realizaría el requerimiento de la elevación a juicio", resumió la titular del juzgado Nº 6.