Pedemonte: un tiro que fue posible por el amparo de una ley y que quiso ser letal 

La condena a 14 años de prisión para el policía retira­do Cirilo Comisario dio por cerrada una etapa en la exis­tencia de Nahuel Pedemon­te, el joven cuya vida cambió por la acción del ahora sen­tenciado, quien en enero de 2021 le disparó a matar y lo dejó inválido pero vivo. Un acto voluntario, deliberado, de un ex funcionario que amparado en una legisla­ción vigente en la provincia podía portar armas pese a no prestar más servicio en la fuerza de seguridad públi­ca. El fallo del Tribunal Oral Penal Nº 1 (TOP1) así lo de­terminó: Comisario -quien tenía fama de prepotente y conflictivo en su cuadra del barrio Molina Punta- tuvo la intención de asesinar a Pe­demonte y por ello le disparó por la espalda, impactando la bala en la columna verte­bral del joven, causándole un daño irreparable para su motricidad, pero a la vez el proyectil quedó alojado im­pidiendo que hiera órganos vitales. Pedemonte pasó una buena parte del año pasado internado en coma induci­do en terapia intensiva del Hospital Escuela; luego pasó a sala común y comenzó con su rehabilitación. Su familia debió reacondicionar la casa para poder hospedarlo una vez que recibió el alta a me­diados de agosto y al volver a su hogar fue recibido con algarabía por sus vecinos. Para entonces, la familia de Comisario había tenido que marcharse ante el malestar que generaba su presencia en el vecindario. 

"No presencié el momento de la sentencia", precisó ayer el joven durante una entre­vista radial. Y agregó: "Me fui afuera hasta que vi a un familiar mío que me hacía una seña como de festejo y cuando salieron mis aboga­dos y me contaron, fue una locura; sentí un alivio. A pe­sar de que no voy a volver a caminar, sé que él va a estar pagando por lo que me hizo y no va a pasar nada bien". Sin embargo hubo un momento -antes de los alegatos- en el que Nahuel prestó declara­ción y dirigió su mirada a Comisario, a quien conocía por ser vecinos desde hacía años y con quien alguna vez antes del ataque había tenido algún entredicho, pero nada de semejante magnitud. Fue entonces cuando le dijo: "No te odio, no te tengo bronca, pero vas a tener que pagar por lo que hiciste, me cam­biaste la vida". 

El TOP1 al imponer su sentencia consideró que la conducta de Comisario encuadraba en la figura de homicidio agravado en gra­do de tentativa, es decir que descartó que se haya trata­do de un hecho accidental, tal como lo quiso sostener el imputado al declarar y su defensa a lo largo de esta instancia del proceso. Por el contrario, los jueces Juan Guerín, Ana Figueredo y Cynthia Godoy Prats dieron por acreditado que se trató de un hecho doloso, donde el acusado optó por voluntad y con un objetivo en mente de acabar con la vida de Pede­monte. 

La posibilidad de que se haya dado un hecho como este, en parte depende de la vigencia de la ley de Perso­nal Policial Nº 2987 de 1971, la cual en su artículo 36 reza: "El personal con autoridad policial (...) está obligado en todo momento y lugar a por­tar arma de fuego adecuada a las normas que se impartan. El personal policial en situa­ción de retiro está facultado a portar armas de fuego, ade­cuadas a su defensa; sea que las mismas le sean provistas por la Repartición o adquiri­das de su peculio". En el ar­chivo de este diario hay otros casos similares al de Pede­monte, algunos mortales. s

EL FALLO DEL TRIBUNAL ORAL PENAL Nº 1 FUE RECIBIDO CON ALEGRÍA POR ÉL Y SU FAMILIA. 

"Tenía que pagar"

"Yo lo miré a Cirilo y le dije que no le tenía bronca, pero que tenía que pagar por lo que hizo porque me cambió la vida a mí y a toda mi familia, porque ahora tienen que priorizar que estoy acá y me tienen que ayudar. Tengo que molestar a todo el mundo para hacer mis cosas, me molesta estar pidiendo, yo siempre estuvo solo, me las arreglé solo y ahora no puedo hacer eso, es incómodo para mí", dijo Pedemonte.