La libertad sobre el pasado
Natalia Denegri, una de "las chicas Coppola", no consiguió que borraran su pasado escandaloso. La Corte privilegió el derecho a la información.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por unanimidad de los cuatro miembros titulares, revocó el fallo de una Cámara Civil que favorecía a la actual empresaria Natalia Denegri, ex modelo mediática, en su reclamo por el "derecho al olvido", que perseguía el objetivo de que se quiten de los buscadores de Internet las notas y videos que hacen referencia a su escandalosa vinculación con el "Caso Coppola". El máximo tribunal, en su sentencia, priorizó e hizo una fuerte defensa del derecho a la información y de la libertad de expresión, no obstante los jueces formularon una advertencia a las empresas que administran el flujo de material que está disponible en la web para darle calidad y transparencia a los algoritmos de motores de búsqueda porque -dicen- "pueden afectar la libertad". Con independencia de este señalamiento admonitorio, la definición judicial es tajante y marca un precedente. En resumen, la Corte Suprema de Justicia sostiene que la historia no se puede borrar.
El fallo sirve de parámetro no sólo a los particulares y especialmente a los medios de comunicación, también a aquellas personas o instituciones que se erigen en poder público, político, económico o social, y pretenden esculpir a su antojo los registros para la posteridad. Todo tiene un límite en materia de noticias, pero hay un valor superior que se funda en la verdad y es que la historia no se puede cambiar o tachar según la conveniencia.
La sentencia que se conoció ayer alude al caso en el que Guillermo Coppola, representante de Diego Maradona, fue detenido en la década de los años ‘90 cuando en su casa se encontró droga en un jarrón. Luego se determinó que se trató de un procedimiento armado por el entonces juez federal de Dolores Hernán Bernasconi y oficiales de la Policía Bonaerense. La causa tuvo gran repercusión pública y Natalia Denegri y Samantha Farjat, en ese entonces dos jóvenes intrépidas, tuvieron un alta exposición mediática. Aparecían casi todos los días en la televisión, en particular en un programa conducido por Mauro Viale, que mezclaba la información y el show con escenas escandalosas.
Denegri y Farjat se hicieron conocidas como "las chicas Coppola". Y no se privaron de nada frente a las cámaras.
Años después, Denegri se fue a vivir a los Estados Unidos y reclamó en la Justicia que su nombre no figure vinculado al caso porque -según señaló- le generaba una revictimización y se trataba de un pasado que tenía derecho a olvidar. "Yo era menor de edad, era vulnerable, pasé cosas horribles, no entendía nada de la televisión, quedaron todos esos videos armados, con extorsiones, con amenazas. Hoy tengo una carrera. Yo no pedí ser famosa. Yo fui famosa por una causa judicial. Y el tema de los videos me estigmatizan como mujer y me siguen revictimizando", argumentó ante los jueces de la Corte.
Antes de llegar al máximo tribunal del país, la Cámara Civil había avalado el reclamo de Denegri contra el buscador Google para que desindexe (retire) los contenidos que la relacionaban al caso. Sin embargo, ahora la Corte Suprema revocó la sentencia.
El máximo tribunal resaltó el derecho constitucional a la libertad de expresión y a la información, lo que incluye "el derecho de transmitir ideas, hechos y opiniones a través de Internet y los motores de búsqueda". Y resaltó que debe haber una "máxima restricción" ante planteos de censura previa la que sólo puede configurarse ante casos excepcionalísimos.
También señalan que el paso del tiempo de un hecho no justifica su eliminación porque eso pone en riesgo "la historia como también el ejercicio de la memoria social que se nutre de los diferentes hechos de la cultura, aun cuando el pasado se nos refleje como inaceptable y ofensivo para los estándares de la actualidad"