Renunció Guzmán, el Presidente está más solo ante un escenario complejo
Dio un portazo mientras la vicepresidenta hablaba para el kirchnerismo duro. El ex ministro pidió "un acuerdo político"
Tras muchos meses de desgaste y de una gestión obstaculizada por la interna política que atraviesa de punta a punta al Gobierno, el ministro de Economía, Martín Guzmán, renunció ayer a su cargo. Lo hizo mediante una carta a Alberto Fernández en la que consideró necesario que "un acuerdo político" sostenga a quien vaya a reemplazarlo en el Palacio de Hacienda. La decisión causó sorpresa y decepción en el círculo íntimo del Presidente. El ministro le había pedido cambios al Jefe de Estado durante el transcurso de la semana, pero le informó que se iba como un hecho consumado minutos antes de hacer pública su carta.
El momento que eligió el funcionario para dar a conocer su decisión fue peculiar: cuando publicó su misiva en Twitter, Cristina Kirchner estaba promediando su discurso desde Ensenada con nuevas críticas al rumbo económico y al ministro.
"Con la profunda convicción y la confianza en mi visión sobre cuál es el camino que debe seguir la Argentina, seguiré trabajando y actuando por una Patria más justa, libre y soberana", sostuvo Guzmán en el tuit en el que acompaña su misiva al mandatario. En su carta de renuncia, sostuvo que "en la economía siempre hay disyuntivas. Esas disyuntivas se acentúan cuando hay instrumentos de menor calidad". Resaltó el esfuerzo realizado para sostener la economía en un marco asfixiante de deuda y de pandemia. En la carta, le agradeció al Presidente por la confianza y la oportunidad en el cargo: "Al asumir nuestro gobierno, Argentina se encontraba sumida en una profunda crisis económica, social y de deuda".
"Y a ello se le agregó primero una pandemia global y luego la actual guerra en Ucrania, que han sido profundamente disruptivas del funcionamiento del sistema económico internacional", expresó Guzmán. "Ya en 2022 se llegó a un acuerdo con el FMI para poder refinanciar la deuda con el organismo tomada en 2018-2019. El acuerdo también tuvo características absolutamente excepcionales a la luz de la historia entre nuestra República y aquel organismo históricamente dominado por el poderoso establishment financiero internacional", señaló.
Añadió que "por la nueva legislación que nuestro propio gobierno había propuesto, por primera vez en la historia un acuerdo con el FMI tuvo que ser sometido a la consideración del Congreso de la Nación para su aprobación, que finalmente ocurrió con 80% de votos afirmativos".
"Más allá de las incertidumbres que generaron las divisiones en el Congreso, este proceso constituyó un paso histórico hacia adelante para nuestra República", precisó.
TENSIONES PREVIAS
En las últimas semanas la presión sobre Guzmán se había intensificado, tanto de parte de los mercados como del kirchnerismo duro. La vicepresidenta denunció en un duro discurso un "festival de importaciones", al que Economía y el Banco Central reaccionaron el lunes instaurando una suerte de supercepo a las importaciones que exacerbaron las presiones sobre el dólar y llevaron al riesgo país por encima de los 2.400 puntos básicos, un nivel casi de default.
Con el supercepo la cartera económica logró que el Banco Central se haga de más de US$1.000 millones en pocas jornadas y dio por cumplidas las metas del segundo trimestre del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. La sostenibilidad de la política económica y del propio Guzmán, sin embargo, estaba siendo cada vez más comprometida, como por ejemplo volvieron a poner en evidencia las declaraciones de Andrés Larroque, ministro de Desarrollo Social bonaerense, quien dijo que se había acabado "la etapa de la moderación".
Guzmán, además, ya había tenido problemas serios para sostener el financiamiento del programa económico a través de la colocación de bonos en pesos ajustables por inflación, cuya cotización cayó fuertemente en las últimas dos semanas y puso en serias dudas la sostenibilidad no solo de la cotización de los bonos -que el Banco Central salió a sostener mediante compras que financió a fuerza de emisión monetaria-, sino de la política económica