Absolvieron a Macarrón: el caso Dalmasso sigue impune

Un tribunal absolvió ayer en un juicio por jurados al médico Marcelo Macarrón por el femicidio de su espo­sa Nora Dalmasso, la mujer de 51 años asesinada en su casa del barrio Villa Golf de la ciudad cordobesa de Río Cuarto en 2006, por lo que a 15 años el crimen seguirá impune. Luego de una breve deliberación, el jurado popular integrado por 12 ciudadanos declaró por unanimidad la absolu­ción del viudo, tal como lo había solicitado durante la mañana tanto el fiscal del juicio, Julio Rivero, como el abogado defensor, Marcelo Brito, quienes cuestionaron duramente en sus respecti­vos alegatos la instrucción del caso. Tras conocer la decisión del tribunal técni­co de Río Cuarto, Macarrón se abrazó emocionado a sus hijos Valentina y Facundo, quienes lo acompañaron desde temprano dentro de la sala de audiencias al igual que su cuñado Juan Dal­masso, hermano de Nora, la esposa y el hijo. Pasadas las 17 y luego de poco más de una hora de deliberación, la Secretaría del Tribunal dio lectura a la parte resolutiva de la sentencia: "El tribunal integrado con jurados po­pulares y por unanimidad resuelve absolver a Marcelo Macarrón por el hecho que le atribuyó el requerimiento de citación a juicio, tipifica­do como homicidio califica­do por el vínculo, por alevo­sía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal". El juicio por el fe­micidio de Dalmasso había comenzado el 14 de marzo último y demandó 39 au­diencias orales, por las que desfilaron 71 testigos, ape­nas un 25% de los más de 300 que se habían previsto.

El tribunal también re­solvió "reconocer a la se­ñora Nora Raquel Dalmasso como víctima de violencia de género, de acuerdos a las legislaciones y conven­ciones internacionales", y ordenó poner a disposición del Ministerio Público Fis­cal la presente causa, ade­más de las actuaciones y la totalidad de los elementos secuestrados, a los efectos de la prosecución de una nueva investigación penal preparatoria. Los camaris­tas también fijaron el 5 de agosto a las 11 para la lectu­ra de los fundamentos de la sentencia.

Horas antes, el fiscal Rivero ya había pedido la absolución del traumató­logo en un alegato en el que cuestionó la inves­tigación realizada. "Si la Policía Judicial hubiese intervenido desde el pri­mer momento, este caso ya se habría estado esclare­cido", dijo el representan­te del Ministerio Público, quien reprochó a los inves­tigadores "la orfandad por falta de conocimientos, de profesionalidad y también en muchos casos por falta de elementos para realizar el trabajo, como en el caso de los peritajes en el esce­nario el asesinato". Ante esta situación, luego de casi tres horas de alegato, Rivero aseguró: "No puedo acusar por acusar. No pue­do sostener que la mató un sicario no solo porque no existe prueba de eso sino porque hay pruebas de que la víctima tuvo sexo con­sentido. El sexo consentido echa por tierra un acuerdo criminal". 

Luego de un breve cuar­to intermedio, el defensor Brito también pidió la ab­solución de Macarrón y señaló que "la causa tuvo muchas irregularidades por ignorancia y negligen­cia". Antes de conocer el veredicto, Macarrón tuvo la posibilidad de pronunciar sus "últimas palabras", en las que dijo ser inocente y agradeció a todos los que lo acompañaron, entre ellos sus familiares y sus aboga­dos.

El fiscal que instruyó el caso, Luis Pizarro, al elevar el caso a juicio, consideró que la madrugada del 25 de noviembre del 2006 el viudo "planificó dar muerte a su esposa por desavenen­cias matrimoniales". s