¿En qué idioma habla la Economía?

Como consecuencia del tembladeral que se de­sató tras la salida de Martín Maximiliano Guz­mán del Ministerio de Economía de la Nación, los bonos y acciones que cotizan en la bolsa de Nueva York sufrieron un súbito desplome que empu­jó el riesgo país argentino a un nuevo récord nominal de 2.596 puntos, el más alto desde el último canje de deuda con los bonistas privados llevado a cabo por el mencionado Guzmán en septiembre de 2020. Casi dos años después, el país vuelve al mismo nivel de desca­lificación internacional que tenía en plena pandemia cuando la deuda estaba íntegra, con todo su peso car­gando sobre el futuro de las finan­zas argentinas. Los acuerdos de refinanciación, primero con los acreedores privados y luego con el Fondo Monetario Internacional (FMI), sirvieron de poco. Según el índice elaborado por el banco JP Morgan ayer se inscribió un ré­cord, y aunque al cabo de la jorna­da de actividades descendió a un valor de 2.574 unidades hay pocos países en el mundo en iguales condiciones. El peor de todos en la región es Venezuela, segundo en el podio está Argentina gober­nada por los Fernández.

A los kirchneristas poco les importa la medición del JP Morgan, pero la realidad dolorosa es que ese indica­dor utiliza el mercado internacional para definir la con­fiabilidad de un país. 

La medición denominada Riesgo País es como un termómetro: más alto el indicador, mayor complejidad del cuadro. Casi todos los que están en uso de sus fa­cultades mentales respetan la lectura del termómetro y, llegado el caso, hacen algo al respecto.

En medio del ruido político y económico que ha pro­vocado el recambio ministerial, la sorpresiva salida de Guzmán y la asunción de Silvina Batakis, el termóme­tro del mercado internacional da una señal preocupan­te para la Argentina. El sentido común aconseja un tra­tamiento urgente, pero aquí los responsables del Go­bierno no se ponen de acuerdo en el rumbo. ¿O sí? La cena que mantuvieron el lunes a la noche el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernán­dez de Kirchner invitaba a suponer que pactaron una tregua fruto del entendimiento sobre qué camino tran­sitar de aquí en adelante, sin embargo ayer no hubo in­formación sobre el tema. Silencio total. 

¿Se arreglaron o no? La pregunta no tiene respues­ta firme. La flamante ministra -Batakis- intentó llevar tranquilidad a los mercados y a la población señalando que no habrá cambios profundos, se definió partidaria del equilibrio fiscal y subrayó que piensa hablar con el FMI, es decir que planea cumplir con el acuerdo, que "seguirá" la segmentación tari­faria en energía (algo que todavía no comenzó a aplicarse) y que con­versará con los empresarios para priorizar la adjudicación de dóla­res para las importaciones. 

En definitiva, Batakis dijo lo mis­mo que venía diciendo su antece­sor, Guzmán. En 48/72 horas ini­ciales de gestión la ministra no se mostró muy distinta en lo concep­tual, respecto del plan promocio­nado por el universitario de Columbia que abandonó el Gobierno el fin de semana pasado. Así las cosas, ¿cuál es la razón de las críticas a Guzmán si su reemplazante se dispone a hacer lo mismo? ¿Era sólo una cuestión de piel por parte de Cristina Kirchner? 

Si Batakis piensa seguir los lineamientos de Guzmán, significa que también va a ser objetada por la Vicepre­sidenta, que hasta el momento no soltó una palabra. La Señora economiza declaraciones como si este no fuese su gobierno y el desastre que envuelve a la Argentina no fuese su responsabilidad.

A todo esto, en París, donde funciona el Club del mis­mo nombre, al que se le debe buena cantidad de dóla­res, esperaban a Guzmán. Cuando se desocupe, irá Ba­takis, a la que apodan "la griega". ¿Hablará francés?s