Dos años de inhabilitación a policía por apremios
El STJ ratificó ayer la condena de un año de prisión de ejecución condicional y dos años de inhabilitación especial para el ejercicio de la función pública a un policía por apremios ilegales y lesiones leves.
El agente redujo a golpes a un ciudadano que lo increpó verbalmente por haber provocado un incidente de tránsito con el patrullero. La decisión de la Corte provincial plasmada en la Sentencia Nº 117/22, ratificó lo dispuesto por el Tribunal Oral Penal (hoy Tribunal de Juicio) de Goya, que procesó a N.F.O. por encontrarlo autor responsable de los delitos de apremios ilegales y lesiones leves en concurso ideal y lo condenó a la pena un año de prisión de ejecución condicional y dos años de inhabilitación especial para el ejercicio de la función pública.
El hecho tuvo lugar el 30 de octubre de 2017 cuando en las calles Colón y Juan Esteban Martínez de Goya, el policía que se desplazaba en una comisión policial mantuvo con la víctima un incidente de tránsito. Este último le reclamó haber estacionado el móvil policial en doble fila sobre la calle Colón y abrir de golpe la puerta para descender del vehículo sin cerciorarse de que no transitara nadie, lo que provocó que casi perdiera el equilibrio y se cayera de la moto en la que se movilizaba junto a su novia. La víctima continuó su marcha, dejó a su novia a escasos metros, estacionó la moto y al pasar de nuevo por la esquina del incidente escuchó que los uniformados lo insultaron. Cruzó la vereda para pedir explicaciones, circunstancia en la que el condenado sin mediar palabras le propinó al menos un golpe de puño en el rostro, lo tomó del cuello y lo tiró al suelo, y lo redujo junto a otro sujeto no identificado. Ambos lo golpearon en el rostro produciéndole lesiones leves, corroboradas por médicos forenses. El doctor Alejandro Alberto Chaín, autor del primer voto, admitió que el personal policial se encuentra autorizado a hacer uso de la fuerza para proteger su vida, la de terceros y mantener el orden, sin embargo, esa autorización no implicaba "un permiso para lesionar". "Por el contrario -continuó- sólo debía ser usada cuando fuera estrictamente necesaria y en la medida que lo requiriera el desempeño de sus funciones, en caso contrario se vulneraba la confianza social". En el presente caso, el imputado se encontraba de recorrida con dos policías más, por lo que nada impedía requerir su colaboración ante una supuesta agresión de la víctima. s